Айн Ранд

Тъжно е да се каже, че това беше единственият портрет на Айн Ранд в Wikimedia Commons в продължение на почти 7 години.Това не изглежда ли много по-добре от онази грозна рисунка? О, да.
Страхотно и ужасно
Книги
Книги с икони.svg
На нашия рафт:
„Културата се създава - или унищожава - от нейните артикулирани гласове.
-Рад,Гласът на разума
Има два романа, които могат да променят живота на един четиринадесетгодишен човек:Властелинът на пръстенитеиАтлас сви рамене. Едната е детска фантазия, която често поражда мания за цял живот с невероятните си герои, което води до емоционално закърняла, социално осакатена зряла възраст, неспособна да се справи с реалния свят. Другото, разбира се, включва орки.
- Джон Роджърс

Айн Ранд (1905-1982), род Алиса Зиновиевна Розенбаум , беше Руски - американски писател, сценарист и драматург. Тя е автор на огромни томове с големи размери Атлас сви рамене иФонтанът, наред с други дебели скучни книги либертариански теми и идеология. Тя се упълномощи, опитвайки се да върне движението на жените назад 50 години.


Ранд твърди, че е философ , въпреки че тя предпочиташе заглавието ' Обективист . ' Обективизмът е политическо движение, основано на ученията на Ранд. Всъщност нейните опростени версии на философията са били недоразумения Аристотелова метафизична понятия, формулирани преди хиляди години. Дали това го прави философия („Вижте, има„ -изъм “в края!“)или просто оправдание за това, че сте алчен , невежа и егоист е, по ирония на съдбата, субективен.

Ако не беше харесал толкова много фенове на научната фантастика от 50-те и 60-те, може би нейните пагубни възгледи нямаше да се окажат филтрирани към хората с технически предизвикателства, които искат изтрийте всички наши работни места (и, за да бъдем честни, в Американски филмов бизнес както добре).


Съдържание

Биография

Ранд е роден в Санкт Петербург, който по-късно ще стане Петроград, след това Ленинград и накрая отново Санкт Петербург. Когато болшевиките взеха властта , не беше толкова, че просто й взеха парите, а че взехавсичкоот нейното семейство; бизнесът и домът им са конфискувани (от Ленин от всички хора) и те почти умряха от глад. Тя е оправдана в омразата си комунизъм , като се има предвид, че едва не я уби. От революцията на Ленин наистина се получи известно добро, тъй като университетите за първи път бяха отворени за жени, но буржоазното минало на Ранд почти не й попречи да завърши обучението си в Петроградския държавен университет. Предполага се, че богатството на нейното семейство е било придобито благодарение на системата на крепостните селяни, която на първо място е била един от най-съществените утаители на комунизма в Русия. Някои твърдят, че семейството е постигнало богатството си законно чрез аптеката на баща си; трудно е да се проследи дали те са се възползвали директно от крепостничеството. В крайна сметка тя шумна с виза за напускане на страната, но не успя да убеди семейството си да напусне с нея.

За да повторя, Ранд не беше нападнат от убеждението, че социалните програми са зло по пътя й към дома от бакалин един ден; вероятно нечовешкото отношение на СССР към хората в името на пролетарската революциянещода се направи с него. Независимо от това, нейната история е заредена с толкова много ирония, че би могло да бъде написана от Омир.

След като обувките й попаднаха на американския тротоар през 1926 г., тя започна кратка кариера като успешен сценарист. Философски стремежи, романи и своеобразен манифест (За новия интелектуалец) скоро последва. Нейната работа защитава псевдофилософия, която тя обозначава като „Обективизъм“, прославя превъзходството на самоцелната прищявка на индивида, осъжда жителите на Африка и Азия като „диваци“, осмива неуспеха на съвременния „интелектуалец“, за да подкрепи от сърце остави капитализъм ,катастрофалнопогрешно разбира значението на термина „ алтруизъм 'и, още повече, рисува в капещи нюанси на неволна ирония портрет на предвидена утопия, недалеч от авторитарната дистопия, която е избягала на младини. Как работата й изглежда последователна в главата й, може да се гадае.



Не е култ

Водещият на ток шоуто Дик Кавет веднъж коментира защо отказа интервю с Айн Ранд в шоуто си:


Тя трябваше да бъде в моето шоу; Съжалявах, че не беше, защото някак си я полагах. Като дете не се поддадох на ентусиазма от Айн Ранд и това чувство за сила, както всяко дете беше едновременно, докато не го надраснаха. Старата чанта изпрати списък с петнадесет условия за явяване при мен или за явяване с някой, предполагам. Един от тях беше, „Няма да има несъгласие с философията на г-жа Ранд“ ... Написах в края на списъка, за да бъде изпратен обратно при нея, „Няма да има и госпожа Ранд.“

Ранд имаше призната отворена връзка със съпруга си Франк О'Конър и с най-близкия си „ученик“ Натаниел Бранден от 1955 до 60-те години. Това Канадски психотерапевт е известен днес като бащата на движение на самоуважение . Какво не е толкова известно за неговата основна книга за неговите теории,Психологията на самочувствието(1969), е, че много от главите в книгата са просто разширени версии на колони, които Брандън е писал за бюлетина на Ранд през последните 18 години, въпреки че той казва толкова много в своята автобиография. Тя оправда връзката си с глупости, но когато Брандън беше хванат да спи с модел и използва същото оправдание, тя победи лайна извън него, затвори нейните училища (защото този човек го финансира) и като цяло излезе от дълбокия край. Твърди се, че е казала: „Ако имате унция морална благоприличие , ще останеш безсилен до края на живота си! ' Тя тогава отлъчен него от обективисткото движение.

По-късно Брандън се извини за участието си в „допринасянето за тази ужасна атмосфера на интелектуална репресивност което прониква в обективисткото движение. 'Мъжки реа, мъжки реа.


Вярвания

Вярвам, че първото любовно стихотворение на Айн Ранд продължи:Розите са червени / теменужките са сини / завършете това стихотворение сами / вие зависим паразит
- Стивън Колбърт

Докато работи като сценарист, Ранд предупреждава своите ръководители фини просъветски послания, вмъкнати в масово забавление . Първата обществена кауза, за която Ранд дари собствените си пари, беше държавата Израел .

При целия си иконоборство нейната философия оставя непокътната цялата сграда на Протестантски морал , но отрязва главата (Бог) и го нарича упражнение в рационалността. Мненията й за изкуството, хомосексуалността, пола, брака и т.н. бяха почти равностойни на Филис Шлафлай е ... минус нея професионален избор позиция и въпреки нейната омраза към хомосексуалността, призовавайки тя да бъде напълно законна. Ранд, ан атеист , изпитва неприязън към религиозната десница и нейния ухилен аватар, Роналд Рейгън .

Тя също не беше сила за феминизма. Нейното интервю с Фил Донахю е класика: тя получава ясна точка дали някога ще гласува за жена президент и тя директно отговаря, че не би го направила при никакви обстоятелства. Сексизмът малко намаля през годините, както е показано в „За една жена президент“, но тя все пак заключи, че жените не са годни за това поради това как еволюцията е оформила човешкия вид .

Докато сме на тази тема, Ранд имаше наистина странна фиксация с женските тела и откровено женствения външен вид, следователно момчешките прически. В по-ранните си романи, когато иска да стенографира, че жената е средна и тъпа и коми, тя просто пише, че има големи цици. Или ако иска да разбере, че мъжът е среден и тъп и е комик, тя пише, че жена му има големи цици. Когато известен икономист предаде чрез трета страна, че тя „разсъждава като мъж“, тя отговори „Наистина ?! Той каза точно тези думи? И се разхождаше през останалата част от деня с най-голямата лайна усмивка на лицето.


Ранд яростно се противопостави на всички видове Социална сигурност , включително Medicare, от които тя и съпругът й бяха желаещи получатели . Очевидно тя е подписала пълномощно и е оставила някой друг да свърши останалото. Тя измърмори обяснение за това по-късно, но все още е тъпо.

ДА СЕ пушач през по-голямата част от живота си тя се подиграваше на лобито срещу тютюнопушенето. Претърпяла е операция на белия дроб рак през 1974 г. и почина от сърдечна недостатъчност през 1982 г. Малка цена за еуфория.

Философия

Вижте основната статия по тази тема: Обективизъм
Въпреки че обективизмът никога не се е включвал като религия според американското законодателство (Ранд е красноречив атеист), богословски затворничеството по отношение на противоположния аргумент и произвола на звездната камара на нейната вътрешна работа по време на нейната помпозност преди няколко десетилетия, маркират това убеждение като безпогрешно аналогично на Саентология общо взето.
-Енциклопедията на научната фантастика
В момента, в който започнете да разпитвате Моне, ние ще започнем да разпитваме здравия ви разум.

Докато Ранд смяташе, че нейните философии са толкова добре аргументирани, че са напълно обективен (и дори я нарича философия обективизъм), общоприето е, че това, което тя наистина е създала, е силно моралистичен култ към личността, който по-късно е завършен с избягващ на дисиденти и силно прецакани сексуален политика. Ранд обобщи своята философия със следните принципи:

  • Метафизика : Обективен реалност
  • Гносеология : Причина
  • Етика : Личен интерес
  • Политика : Остави го капитализъм
  • Естетика: Какъвто и да е вид изкуство Случи се, че Айн Ранд харесва. Не включва Monet.

... и с еднолинейното „За да живее, човек трябва да държи три неща като върховни и управляващи ценности в живота си: Разум, Цел, Самочувствие“.

Недоброжелателите смятат, че Ранд смята, че всички тези свойства са перфектно изразени в себе си. Какъвто и да е случаят, обективизмът по същество е либертарианство със затваряне, обикновено маскирано като псевдологично. Не всеки обективист е фанатик на Ранд, но тези, които не са, се избягват от основното обективистко движение, ръководено от института Айн Ранд на Леонард Пейкоф (ARI).

Повечето философи днес биха оспорили твърденията на Рандроид, че Ранд е философ от всякакво значение. Причината е проста: нито метафизиката на Ранд, нито нейната епистемология отговарят на много от изследващите въпроси, които философите могат да изискват от нея. Метафизиката на Ранд се свежда до платоносни пити: „Съществуването съществува“, „Съществуването е идентичност“, което съзнание е релационно, нищо не съществува, без да има някакви свойства и се прилага законът за идентичност („A е A“). Всичко това са напълно фини позиции, на които нямаосновенвъзражения, но те изглежда не стигат достатъчно далеч, за да задоволят запитванията дори на най-малко обучения студент: например, възгледът на Ранд изглежда несъвместим с традиционния аристотелевски поглед вещество-атрибут на връзката между особеностите и свойствата. По същия начин, „идентичност“, както се използва от Ранд, изглежда често променя значенията - между вида на значението, което човек може да използва, когато описва Лайбниц Законът за идентичността на неразличимите и ежедневното значение („моята самоличност“ и т.н.).

По същия начин, за епистемологията на Ранд - тя твърди, че „ причина е основата. Въпреки етикета, епистемологията на Ранд е емпирик . Видът въпроси, които упражняват съвременните епистемолози (да изберем няколко: разрешаване на проблеми на Гетие, претегляне на фундаментализма и кохерентизма като отговор на трилемата Агрипан, принцип на затваряне ) получават оскъдно внимание в Ранд.

Ранд твърди, че всички елементи на нейната философия се съчетават - да бъдеш обективист означава да приемеш всичките пет компонента на философията. СъвсемКаквов напълно приемливата, ако е малко неоригинална, метафизика и епистемология (реалността е всичко, което има, не се занимавайте с вяра ) налага приемането на етиката и политическа философия , или наистина естетическото поклонение на железопътни магнати и големи, фалически сгради, никога не е обяснено. Съществуването на много милиони не-обективисти, които държат без прекалено много на умствена борба, или на широко натуралистична метафизика и гносеология без рандианска етика, или до рандианска или либертарианска етика и не-натуралистична метафизика (може би някакъв вид религия , православен или Ню Ейджи ), изглежда предполага, че двете половини на философията на Рандне саобвързани с необходимост. Това изглежда доста очевидно за всеки с мозък , но наистина повтаря за Randroids, които изглежда мислят, че всеки, който възразява срещу тяхната политика, автоматично отхвърля всички компоненти на техните мироглед .

Както много от последователите на Ранд демонстрираха, воденето на обективистката философия до нейните логически заключения често води до конфликти с основната наука .

Какъв Ubermensch!

В края на 20-те години на миналия век Айн се превръща в своеобразна група убиец и измама Уилям Едуард Хикман , който е бил известен с отвличането и жестокото разчленяване на 12-годишно момиче. Ранд написа работни бележки за измислена книга, нареченаМалката улицав която тя описва Дани Ренахан (на когото тя е проникнала в специфичните черти, които Хикман „ѝ е предложил“), казвайки „Други хора не съществуват за него и той не вижда защо трябва“, и „[Той имаше ] никакво отношение към всичко, което обществото държи за свещено, и със съзнание цялото си собствено. Той има истинската, вродена психология на Супермен . Той никога не може осъзнайте и почувствайте ‘Други хора.’ ”С други думи, той беше а психопат . Хауърд Роарк, 'героят' на по-късния й роман,Фонтанът, е описан по подобен начин.

Това е философията на престъпно безумните (Правилата не важат за мен); може да не сте съгласни с основната система от правила, но няма екзистенциален дебат за нея. Правителството е реално, обществото е реално и е само догматична заблуда да си правим труда да поставям под въпрос този факт.

Ето една забавна игра, която можете да играете у дома с Rand's Journals: Убиец на деца или Герой ?

  • а) „[той] е научил отдавна, с първото си съзнание, две неща, които доминират в цялото му отношение към живота: собственото му превъзходство и пълната безполезност на света“.
  • б) „Какви са вашите маси [на човечеството], освен кал, която да се смила под краката, гориво, което да се изгори за тези, които го заслужават?“
  • в) „Това е удивителната картина на човек, без значение за всичко, което обществото държи за свещено, и със съзнание изцяло своето. Човек, който наистина стои сам, в действие и в душа.
  • г) „Той имаше блестящ ум, романтична, авантюристична, нетърпелива душа и прав, безкомпромисен, горд характер“.

КЛЮЧ ОТГОВОР

Ако имате повече от две правилно, поздравления, вече сте готови да преминете към Австрийска икономика 201 - Институционализиране на собствената социопатия.

Пълен кръг?

Нейната философия е нещо като фотоотрицателна Ленинизъм . Ако Ленин вярва, че капиталистическата експлоатация на фермерите и работниците по света ги убива, тогава Ранд казва, че капиталистите, произвеждащи стойност, са единственото нещо, което поддържа фермерите и работниците по света живи. Ако комунистическият идеал е колективна собственост, тогава Ранд ще каже, че няма такова нещо като общество, а само индивиди. Възможно е самата Айн да е била наясно с това: в еквивалент на Ленин, Галт прекарва изчерпателни 12 години, криейки се от полицията и изграждайки своята шпионска мрежа.

Ето обаче забавното нещо: inАтлас сви раменеимате малка група мъже, отговарящи за цялата икономика. Те са над закона, дори могат да убият онези, които им се изпречват толкова дълго, колкото гласи фразата, докато влаковете се движат навреме. Което, разбира се, е подобно на начина, по който Съветите управляваха икономиката си . Тя току-що замени назначените от Политбюро апаратчици със силно изразени капитани на индустрията. ( Както е Русия сега , като се замисля.)

Въпросът не е кой ще ми позволи; това ще ме спре.
- Хауърд Роарк,Фонтанът

Ако имаше резюме на руската история, хвърлено в едно изречение, това би било това. Единственият начин да се поддържа империя толкова голяма, колкото Русия, откакто монголите я завладяха, беше да се назначи „ властелин „(което обикновено предполагаше изключително брутален човек), дори това да не беше крайната цел. „Ленинизмът“ и „Обективизмът“ трябваше да се развият по начина, по който го направиха заради културните норми:

Литература

Атлас сви рамене

Това не е роман, който да бъде хвърлен с лека ръка. Трябва да се хвърли с голяма сила.
-Дороти Паркър
Трябваше да се бичу, за да мина през Атлас.
- Уилям Ф. Бъкли
Атлас сви рамене:- Човекът, който държи глобуса на корицата? Това е Фабио. Вземете изданието с влака на корицата? Това е петелът на Фабио.

Всъщност четенето на този роман е сравнено с прокарването на главата през светлинна година в хладилник със солена вода (нещо като либертарианец Столицата , но поради факта, че Айн Ранд мразеше либертарианците).

За да ви спестим да прочетете над хиляда страници тургитна проза, етоАтлас сви рамене, съкратено (не е необходимо предупреждение „спойлер“):

  • Всички герои са привлекателни гении, с ъглови челюсти и говорят и действат без никакво внимание към другите (включително тези в живота им). Всички злодеи са непривлекателни, дебели, болни, с лош тен. По принцип, ако трябваше да вземете два картонени изреза на Дарт Вейдър и да боядисате един в бяло, ще имате два по-нюансирани знака от всеки, който се появява вАтлас сви рамене.
  • Един от героите фалшифицира смъртен капан в миньорски град, тъй като мексиканското правителство конфискува земята му (това боли по-специално за работниците). Друг взривява петролно поле, убива законодател и хвърля кредитен служител надолу по три стълбипредлаганенего държавни пари. Друг мъж изневерява на жена си и я възмущава, че се осмелява да повярва, че само защото се е оженил за нея, тя може да изисква неговото време или емоционална енергия (тя го критикува, че работи, вместо да присъства на семейна вечеря, на която е обещал да присъства предварително, и е срещна с презрително презрение). Тези действия са представени като правилните и морални неща, които трябва да се правят и Ранд полага всички усилия, за да стане ясно това.
  • В измислена вселена, където пазарите очевидно нямат бум и бюст цикли, бароненски „герой“ на име Галт измисля а вечен двигател .
  • Когато една от социалистическите пиявици споменава лозунга „от всеки според способностите му, всеки според нуждите му“, Галт и неговите „приятели“ от базилионера воя като бебета , и бягайте с мъка, за да живеете в планината .
  • Всички свестни хора, които им помогнаха да направят тези милиони долари, управляващи влакове, ковайки стомана,всъщност работии т.н., са оставени да изгният.
  • Светът е като Северна Корея , но доста по-малко забавно. За късмет на нашите герои, тяхното планинско скривалище е земя с пъстро изобилие и е скрито далеч от света с помощта на форма холографски проекция, която е никога напълно обяснено.
  • Когато Айн пише за мостовете на влаковете на стоманодобивната фабрика, човек забелязва странно и глупавостраств нейната проза.
  • Протагонистите водят романтичен секс с други капиталистически хамове, но не могат да се ангажират, защото са твърде заети. Освен че прекъсва потока от събития на всеки няколко страници с абсурдно дълга реч, Ранд прави пауза почти толкова често за поредната секс сцена (има голям шанс тя да мастурбира, докато ги пише ... заповядайте).
  • Опитът на Айн Ранд започва да се занимава с това, което може да бъде описано само като Фабио по доста зловещ начин, но той не трябва да пита, защото той знае, че тя го иска . Тъй като Ранд има нюанси в човешките взаимоотношения, Фабио и Супериндустриалист са напълно готини с Айн Ранд, която им изневерява както помежду си, така и с най-добрия си приятел.
  • Всички по света са нещастни, с изключение на нашите герои, тъй като те са заети да се забавляват да карат своите мрачни влакове нагоре и надолу по невероятното си планинско скривалище далеч от Gubmint. И скривалището не може да се види от въздуха, така че е като търсещ. Планетата Земя отива в ада с кошница за ръце.
  • Героите изскачат публично внезапно и измъчват окаяните орди с безкрайни, скучни речи, които продължават и продължават в продължение на около сто страници и имат само една точка: „Имате нужда от мен, нямам нужда от вас и отказвам да правите вече милиони долари, така че всички сте прецакани. Ха-ха!
  • Намираме един последен монолог (който никога не е бил четен на глас за по-малко от три часа), в който Ранд евангелизира вас, читателят, по отношение на нейните политически убеждения. Сякаш вече не ги беше изяснила.
  • Читателят съзерцава самоубийство след над 100 препратки към думата ' изтезание . '
  • Читателят изпада в дълбока кома. Шансовете за оцеляване са регистрирани при 3% -5%.
  • Читателят започва да чете Fountainhead.
  • Повторете цикъла.
  • Троловете започват да публикуват нелепо дългото откриване на романа,Кой е Джон Галт?, из целия интернет. Това е нещо действително и се нарича Джон Галтинг.

Моралът на приказката изглежда е такъв капитализъм / личният интерес винаги ще триумфира социализъм / алтруизъм, ако 1) някой предприемчив капиталист изобрети вечен двигател и 2) на всеки няколко седмици капиталистическите герои тичат и разбиват по-голяма част от инфраструктурата на социализма. Критиците го осъдиха за 1) отвратителното му послание, 2) крехкия литературен стил и 3) факта, че еобективнолош роман. Вижте какво направихме там?

За тези, които се интересуват, Адам Лий от Daylight Atheism е прочел „Атлас сви рамене“, така че няма да се налага. Не пропускайте отличния „Атлас вдигна рамене: Диалозите на командира на Кобрата“, където коментаторът на „Дневна светлина атеизъм“ и създателят на милиардери на плейбой „Sneezeguard“ Командир на Кобра тролинг на Джон Галт и Ко - със забавни резултати („Защо се чувствам така, сякаш се карам с малко дете, а не с предполагаемия най-умен човек на света?“).

Редица консерватори очевидно задръжтеАтлас сви раменес голямо уважение, което е странно, тъй като те вече имат основополагащ текст това е още по-дълго и почти толкова проповедническо. Rush Limbaugh често се позовава на него. Глен Бек започна да го чете в началото на 2008 г., но през 2010 г. стана болезнено ясно, че той е завършил само първите няколко страници и дори не е получилтезинали. То научи тези хора „консервативна любов“, но за съжаление не как да рапирам.

Книгата вероятно щеше да е много по-кратка, ако стар Айн беше съкратил пари.

Касата сви рамене(звън!)

' Актьорите са малко по-харизматични, но все пак трябва да звучат като вулканци, докато говорят за това колко алчността е добра и колко справедливостта е нелогична. Ако все още не е ясно за кого се харесва този филм, го виждате през камеите във филма. Шон Ханити се появява като Sean Hannity, който говори за свободния пазар и дори получаваме Teller Пен и Телър в кратка говореща роля. Ако смятате, че би било интересно да видите как Телър говори, не е така. Намерих за невероятно тъжно да видя иначе умен човек с остъклен поглед на човек, който е изпил [sic] цялото Kool Aid и не мога да видя това лошо произведено кучешко лайно каквото е. '

- Майлс Антвилер

Книгите филм адаптацията отпадна Холивуд ада за развитие в продължение на десетилетия, в един момент привличайки Анджелина Джоли, преди да бъде направен с очевидно нисък бюджет през 2011 г. Създателите на филма, без да оценяват колко ужасна е книгата, имаха наглостта да я разделят натрилогия. Част 1 беше пусната през 2011 г., играейки за малка публика в малък брой театри; Част 2 последва през 2012 г., за да съвпадне с Избори в САЩ , и се справя още по-добре; Част 3 излезе през септември 2014 г. Филмите бяха предсказуемо популярни сред хардкорните Randroids, анимирани от филмовите критици, или бяха игнорирани, или останаха незабелязани от широката публика. Това, че те са толкова дълги, толкова ужасно скучни и толкова крайно незначителни, вероятно намалява всяка реална нужда от дисекция на крещящите антисемитизъм и сексизъм на екрана.

Не ни вярвате?Развалени доматидаде на Част 1 рейтинг за одобрение от 11%, Част 2 с рейтинг от 4% и Част 3, публикувана катоАтлас сви рамене: Кой е Джон Галт?(очевидноАтлас сви рамене IIIне работи), вкара солидно нула .

Иронично е, че третата част от филмовата трилогия е финансирана от кампания на Kickstarter. Ранд пише вЗначението на парите, „Парите не са инструментът на мъжете, които претендират за вашия продукт със сълзи , или на грабителите, които ви го отнемат насила. ' И все пак те все още имаха жлъчката на Галт, за да заснемат речта на Джон Галт за пари от тълпа.

Фонтан

Фонтанъте слабо прикрита биография на Франк Лойд Райт. Неговото послание е да се придържате към оръжията си, ако сте гений и въпреки че покривите на къщите ви текат ужасно или палубите се огъват, глупаците, които са ви отхвърлили, в крайна сметка ще видят славата в постиженията ви. Книгите, които всъщност признават, че са за Райт, са по-добри, тъй като обикновено включват снимки и рисунки на неговите творби. Книгата на Ранд е направена във филм и това 5 втора версия ви казва всичко, което трябва да знаете. Почитателите на Hardcore Randroids и Yankee (филмът с участието на Гари Купър) са може би единствените, които могат да намерят нещо прилично да кажат за филма. Адам Лий от Daylight Atheism направи критичен прочит и на този (говори за жертви за общото благо) ..

Сцена на изнасилване?

ВФонтанът, Rand показва a обезпокоителна гледна точка по въпроса за съгласието . Разтворени от ужас очи, борещи се да се измъкне и ухапващи го достатъчно силно, за да вземе кръв, очевидно са признаци, че тя тайно го иска. В този случай, разбира се, това всъщност не би било изнасилване, въпреки че мъжът е наясно с това само поради почти телепатия (не нещо, на което искате да разчитате). Като се има предвид, че повечето от секс сцените в работата на Ранд са склонни да включват някакво насилие, тъй като жената е доста несигурна дали наистина иска да прави секс, почти сигурно е, че Ранд е включил собствения си фетиш.

Химн

Грабнете щастливата мълния!

Написано преди обективизмът да бъде напълно доразвит и само80%толкова проповедни, колкото и по-късните й работи,Химнразказва историята на човек, страдащ от игото на неговите потисници в колективистично общество. Леко е трудно за четене, защото главният герой се позовава на себе си и почти на всички останали с местоимения в множествено число за почти цялата книга. Книгата завършва с дълга, философска реч на главния герой, много подобна (макар и много по-кратка от) на Джон Галт вАтлас сви рамене.

Разбира се, много подкован на руски литература ще ви кажа товаХимне директен рипоф на първия велик дистопия , На Евгений ЗамятинНие(но тогава е така Деветнадесет и осемдесет и четири в много по-малка степен). Вдъхнови и албума Rush2112, който барабанистът и текстописец Нийл Пийрт приписва в оригиналните бележки до „гения на Айн Ранд“, въпреки че си струва да се отбележи, че по-късно в живота си Пийт казва, че макар идеите на Ранд да са били от полза по това време, „степента на влиянието ми от писанията на Айн Ранд не бива да се надценява. Аз не съм ничий ученик.

Ние, живите

Първата публикувана работа на Ранд е полуавтобиографичен (макар и силно измислен) роман, който се развива в началото Съветска Русия , за любовта между дъщерята на бивш капиталист и а Комунистическа функционер с комунистическата диктатура като фон. В ярък контраст със съвременните разсъждения за Съветския съюз (които погълнаха иначе видно разумни хора като Хелън Келър), които в по-голямата си част бяха безнадеждно идеалистични относно изгряването на Червената звезда, той изобрази комунистическия режим като брутално репресивни и убийствени психопати; макар да игнорира малкото добри неща, постигнати през тези ранни години, нейната версия се оказа значително по-близка до реалността.

Книгата породи филмова дуология, продуцирана във Фашист Италия което след това беше забранено, тъй като Фашистки големи перуки осъзна, че ако филм атакува комунист диктатура , може да се използва за атака на всички диктатури. Налична е версия на един филм за това и е била съ-редактирана от Ранд по времето, когато тя е починала.

Феновете

Ужасният Дормаму (представител на социализма) отвежда битката във Вечността (прочетете: Еуфория), докато д-р Стрейндж (представител на капитализма, както е показано от огромния златен медальон) разказва за ужасните последици от битката. Изкуство от Стив Дитко. Почти сме сигурни, че има нещо подобноАтлас сви рамене.

Като цяло работата на г-жа Ранд се радва изключително много на хора с литературна чувствителност на 11-годишните, които си представят, че имат ожесточена политическа изтънченост. Тези хора, поради често робската си преданост към обективистките принципи, често са наричани Randroids .

Алън Грийнспан е известно, че е едно. Това, че мандатът му като председател на Фед съвпадна с една от най-големите икономически катастрофи в новата история, вероятно е случайно ... вероятно. Американската република също. Пол Райън ( R - WI ), който беше председател на Парламента и втори по ред на президентството и за щастие загуби, когато се кандидатира за Вицепрезидент . Аутсайдерите ги възприемат като алчни, безчувствени мъже с икономически фетиши. Вътрешни хора знаят, че са алчни, безчувствени мъже с икономически фетиши.

Изглежда, че има тенденция в определени политически кръгове да отхвърлят Айн Ранд и нейните измислени произведения като влияния, когато се появят възможности да се представим като някакъв капиталист с дълбоко разбиране на пазарната теория. Изглежда някои от тези политици не знаят, че работата на Ранд наистина е измислица, а не изложбени есета, анализи или трактати от всякакъв вид. Също така става въпрос за известен скептицизъм дали някой от феновете й всъщност е чел твърде дългите и трудоемки произведения на Ранд. През последните 20 години книгите на Ранд може да са на второ място, макар и много отдалечено, след християнската Библия като източник, който се цитира от толкова много, но всъщност се чете от толкова малко.

Уикипедия хончо Джимбо Уелс веднъж се описа като „Обективист до основи“ и кръсти дъщеря си Кира на името на Кира Аргунова презНие, живите.Тези факти могат да изяснят няколко неща за опитни уикипедисти. През първите си седмици Уикипедия имаше непропорционално подробно отразяване на произведенията на Айн Ранд в сравнение с произведенията на всички други автори, взети заедно. Странно е да се види, че Уикипедия може да се разглежда като пример за обща собственост, което е някакъв горен етап пинко-лайна ( Маркс казва, че е). Айн Ранд би се срамувала от теб, че не си достатъчно егоист, Джимбо.

ЛаВеян Сатанизъм се описва като „има много повече общо с обективизма, отколкото с която и да е друга религия или философия“. Предполага се обаче, че това е пълна религия, пълна с магически, културни и емоционални ритуали, която „дава възможност на сатаниста да кодифицира живота си отвъд етичната и метафизична риза, която обективизмът предлага за съжаление“.

Нейният фен клуб е основан на предпоставката, че „А е А.“ Спор за естетиката в фотьойл, като се предполага, че Анархизъм е Anathema 'е всъщност същото като активизма и действието.

Комикс художник и писател Стив Дитко (художествен създател на Marvel Comics 'Човекът паяк) беше самоизповядващ се обективист и дори създаде героя „Mr. A '(наречена след„ A is A ') за комикси с малка преса за популяризиране на идеологията, като неразгадаемото догматичен и дидактическа книгаОтмъстителният свят. Той също така създава подобен герой, наречен Въпросът: детектив във Вселената на DC, който също подкрепя обективистката философия. За щастие той не прави това толкова, колкото неговият малък колега от пресата, г-н А. В деконструкцията на супергерояСтражи, писателят Алън Мур представи своето мнение по въпроса и г-н А под формата на персонажа Роршах, натрапчив, изключително насилствен, десен морален абсолютист чиято лична политика е описана от Мур като „напълно луда“.

Опит от 2014 г. за създаване на „ Галч Гълч Чили ', да се либертопия в Южна Америка , изглежда се срина с някои от инвеститорите, обвиняващи разработчиците в измама. Ами Кой знаеше, че парите ще спечелят над принципа в едно либертарианско общество?

ДА СЕКонтрапунктстатия за Айн Ранд показва това корпорации са изливайки милиони долари за популяризирането й финансирайки института Айн Ранд - само по себе си движението би умряло с тиха смърт. Това не е изненада; единственият социален проблем според Айн е, че правителство регулира бизнеса и е несправедлив към богатите. Както Грийнспан, преданоотдаден на Ранд, позорно заяви пред 2007 глобална финансова криза : „Именно„ алчността “на бизнесмена или, по-подходящо, неговото търсене на печалба е това неизпълнен протектор на потребителя . ' ARI твърди, че е използвал тези пари добре: „повече от 1,4 милиона копия на тези романи на Айн Ранд са дарени на 30 000 учители в 40 000 класни стаи в САЩ и Канада. - изчисляваме, че повече от 3 милиона млади хора са били запознати с книгите и идеите на Айн Ранд в резултат на нашите програми до момента. “

Ще бъдете асимилирани

В момента нейната идеология се популяризира от ARI, която се описва на уебсайта си, че работи „за запознаване на младите хора с романите на Айн Ранд, за подпомагане на стипендиите и изследванията, основани на нейните идеи, и за популяризиране на принципите на разума, рационалното себе си -интерес, индивидуални права и laissez-faire капитализъм за възможно най-широката аудитория. ' Тъй като в тази статия не липсва ирония, институтът е регистриран като 501 (c) (3)непечалба.

Нейните врагове

Нейните идеи всъщност не ме привличаха, но изглежда, че те бяха идеи, които хората биха подкрепили, хора, които можеха тайно да вярват, че са част от елита, а не част от изключеното мнозинство.
- Алън Мур

По принцип всички. Ако обичате да лежите в леглото малко късно в събота сутрин, вие сте мразник. Ако искате да дадете бакшиш на келнера си (в САЩ така или иначе), вие сте хейтър. Ако някога сте плащали някакъв вид данък без да извивате вътрешността си внесправедливостна това нещо, ти си хейтър. Ако не сте създали глобална мултинационална компания корпорация и извлечен всеки последен цент от ресурси, труд и печалба от множество държави, вие сте мразник. Ако не мислите деца под дванадесет години мога да направя приличен 12-часов работен ден и спечелете издръжката им , ти си хейтър. Дори и да сте бълнуващ луд американски евангелски християнски консерватор , ти си хейтър.