Атеизъм плюс

Отиване на един Бог по-нататък
Атеизъм
Икона атеизъм.svg
Основни понятия
Статии, в които да не вярвате
Забележителни езичници
Време е за нова вълна на атеизъм ... която се грижи за това как религията засяга всички и която прилага скептицизъм към всичко, включително социални проблеми като сексизъм, расизъм, политика, бедност и престъпност.
- Просто Маккрийт.

Атеизъм плюс (също предоставено Атеизъм + ) беше движение, предложено през 2012 г. от блогър Джен Маккрейт . Първоначалната му дефиниция беше доста мъглява, но като цяло насърчаваше прогресивен атеистите да преминат отвъд въпроса за (не) вярата и да се обърнат към допълнителни въпроси, включително критично мислене , скептицизъм , социална справедливост , феминизъм , анти- расизъм , и борба хомофобия и трансфобия .


Идеята възниква като реакция на гадостта, нахлула по време на противоречие относно политиките на (сексуален) тормоз на атеистични / скептични конференции, което от своя страна представлява повторно запалване на противоречието относно сексизъм в онези две движения, които тлееха оттогава Асансьорна врата .

Инициативата до голяма степен не отиде никъде и дори поддръжниците вече не използват този термин. Фразата остава актуална, разположена като a изръмжа дума от Reddit антифеминистки, Gamergate , Slymepit , фенове на Thunderf00t и други задници които са активни в атеистичните среди.


Съдържание

Централни принципи

Според оригиналната публикация на „Атеизъм +“ на McCreight в блога:

Ние сме...

  • АтеистиПовече ▼ние се грижим за социалната справедливост,
  • АтеистиПовече ▼ние подкрепяме правата на жените,
  • АтеистиПовече ▼ние протестираме срещу расизма,
  • АтеистиПовече ▼ние се борим с хомофобията и трансфобията,
  • АтеистиПовече ▼използваме критично мислене и скептицизъм.

Произход

Концепцията възниква през август 2012 г. от публикация в блога на Джен Маккрейт . Маккрейт, който е атеистПовече ▼да се феминистка , преди това беше ръководител на протест, известен като „ Boobquake ', в който жени, облечени в открито облекло в определен ден, за да оправдаят твърдението на Казем Седдики ( Иран отговор на Джери Фалуел ), че земетресенията са причинени от жени, облечени в открити дрехи. ( Ислямски лидерите бяха забележимо тихи, когато през този ден не се случиха забележителни сеизмични събития.)



Много атеисти, особено зловещите сексистки мъже, предполагаха, че Маккрейт ще се облича откровено или ще насочи вниманието към гърдите си, ако е финал . Маккрейт беше затрупан с покани от простодушни мазни пълзящи, не за да говори за атеизъм или нещо подобно, а за да има секс ; и в случаите, когато тя беше поканена да говори, ужасяващи онлайн коментари от други вдишващи устата, съсредоточени около външния й вид и гърдите ѝ.


Това е сексуален тормоз и МакКрайт помоли хората да спрат, но Интернет маниаци, пълзи и такива видове са известни лошо в това, което им се казва, и нещата продължиха както преди. Освен това Маккрийт разказва, че ѝ е казано, че не може да възрази с достоверност цялото това внимание да се отделя на гърдите ѝ, защото тя сама ги е насочила по време на Boobquake; според тези противници „шегата за циците ми беше вечно„ съгласие “.

Мизогинистичната реакция, която преживя, накара McCreight да стане по-политическа в своя блог. Въпреки това, всяка публикация, която тя направи за феминизма, привлече нападение на гнусни коментари от сексистки задници, описващи я силно полови и по-малко ласкателни термини . Това я накара да осъзнае, че много атеисти са били и женоненависти, осъзнаване, което кристализира в следствие на Асансьорна врата противоречия и по-грубите лудории на този изтъкнат Youtube шут, The AmazingAtheist , след което тя се чувстваше по-малко в безопасност в атеистичното движение, отколкото се чувстваше ' вървейки по шибания тротоар '(акцентът е нейният).


Това я накара да заключи, че атеистичното движение трябва да се прекръсти, за да го направи затвори тези непокорни и суетни говорещи нагоре. Провеждайки аналогия с последователните вълни на феминизма, тя нарече предложеното ребрандиране нова „вълна“ на атеизъм. Първата вълна, която тя определи като „традиционните философи, свободомислещи и академици“. Втората вълна бяха онези, които пробиха смела нова почва, критикувайки публично религията - обикновено идентифицирана като Ричард Докинс и другият Нови атеисти . Тогава последната вълна ще бъде новата вълна, която Маккрейт предлага, вълна, която се фокусира повече върху социално-политическите въпроси и „прилага скептицизъм към всичко“.

Много изненадващо, потъването на отвратителни коментари, които бяха намалили подобни статии по тези теми, внезапно спря и 95% от коментарите на тази публикация бяха положителни. Нейната ръка, укрепена от тази демонстрация на подкрепа, официално стартира предложената от нея трета вълна на атеизъм, наричайки го „Атеизъм +“.

След тези две публикации обаче злобните коментари се възобновиха, достигайки такава висока температура, че я накараха да се оттегли от блоговете редовно за неопределено време. Това не спря ненавистта.

Реакция

Атеизъм плюс срещу хуманизма

Имаше няколко въпроса за това как Atheism Plus ще се различава от светски хуманизъм .


Според PZ Myers , Atheism Plus представлява опит за нов вариант на светския хуманизъм, който не присвоява религиозните атрибути на много светски хуманистични групи. Алтернативно, Atheism Plus представлява сватба на Нов атеист е във вашето лице отношение към религията с социална справедливост опасения. Така или иначе, Atheism Plus е светски хуманизъм, който изрично възприема скептичен подход към общите социални предразсъдъци като мизогиния и расизъм ; конкретното позоваване на атеизма признава, че самият атеизъм е самочастна скептично отношение към света.

В отговор на тези въпроси, Джен Маккрейт написа публикация в блог, за да изясни позицията си. Маккрийт твърди, че не всички хуманисти са атеисти или скептици и че не всички скептици са атеисти или хуманисти. Освен това тя твърди, че широката общественост всъщност не разбира какво означава „хуманист“. Освен това, хуманистичната общност поставя много фокус върху възпроизвеждането на подобни на църквата общности и наличието на свещеници, стандарт, на който атеистите могат да се противопоставят.

Като цяло атеистите са обединени от един фактор: неверието в божествата. Докато много атеисти споделят подобни възгледи (скептицизъм, хуманизъм), не всички от тях споделят; атеисти могат да бъдат суеверен , егоистично , фанатичен , или фанатичен . Фактът че атеизмът не е рамка на ценностите оставя хората, търсещи такава рамка, с малко възможности. Докато хуманизмът е популярен, самият термин има дълга история с придружаващ го багаж и в исторически план повечето хуманисти не са били атеисти. Atheism Plus, подобно на хуманизма, се представя като набор от ценности, не само свързани с общия морал или добра воля, но и с по-ясни нагласи по отношение на социалното равенство и справедливост; но за разлика от хуманизма, той включва атеизма като съществен компонент.

Мизогинистки атаки

В допълнение към продължаващите лични атаки срещу McCreight, самият Atheism Plus провокира ожесточена съпротива от групи, които го смятат за феминистко нахлуване в атеизма, особено женоненавистник групи като Движение за права на мъжете . Критиките им подвеждат Atheism Plus като просто преопаковане на феминизма от старата школа или поне сламен човек негова версия, в която феминистките водят таен и мощен заговор за отрязване на половите жлези на мъжете и / или разваляне на тяхното забавление,да се Андреа Дворкин или Валери Соланас . Под това убеждение те изстреляха масови странични прояви на насилие над поддръжниците на Atheism Plus, по-специално жените сред тях, които станаха мишени на,i.a., сексуални обиди и заплахи за изнасилване.

За разлика от тази визия за феминизма на сламените мъже, Atheism Plus категорично не е отрицателен по отношение на секса, въпреки че категорично се противопоставя на страховитостта и сексуалния тормоз. По този начин, докато онези, които внасят подобно мнение срещу него, вероятно си мислят, че спорят за Свободната любов или нещо подобно, в реалния свят се получава аргументиране за легитимирането на сексуалния тормоз.

Въпреки че Atheism Plus започна със силен акцент върху феминистката част от официалния си дневен ред, това отчасти се дължи на корените му в отговор на сексуалния тормоз и сексуално насилствения език, който се хвърля върху жените в атеистичната общност, и отчасти поради действията на самите женоненавистници , които са запазили фокуса върху проблемите на пола. Например, не е имало близо до това ниво на спорове относно антирасистката дъска на платформата Atheism Plus (но без съмнение има някои Bell Curvers там чакат да инжектират някои „състезателен реализъм“ в материята).

Други възражения

Има и възражения от атеисти, които вярват, че атеизмът като концепция не трябва да бъде обвързан с конкретна обществено-политическа програма, включително някои хуманисти, които подкрепят въпросната програма. Маккрейт също така е описал как някои атеисти вярват, че концепцията ненужно разкъсва атеистичното движение или че атеистичното движение трябва да се занимава с по-важни проблеми, като например „развенчаването“ хомеопатия за 983258-и път или измисляне на още един страхотен цингер, който да използваме Младите земни креационисти , 'вместо да се занимава със социално-политическо застъпничество.

Символично объркване

Малко след въвеждането на символа стана ясно, че символът Atheism Plus е почти идентичен със символа, който се използва от невярващите, оказващи помощ в продължение на поне четири години. Това може да е умишлен плагиат, криптомнезия (неволен плагиат) или (най-вероятно) случайно. Добавянето на знак + към символа на атеизма е доста очевидно и може би две групи могат да мислят това независимо.

Във всеки случай уебсайтът Atheism Plus завърши, като избра малко по-различен символ, наподобяващ знак @ със знак +.

Подобни гледни точки

Няколко други блогъри / писатели защитават почти идентични гледни точки, възприемайки имена като Позитивен атеизъм (за разлика от положителен атеизъм ) или етичен атеизъм.

Обичайно е хората, които не обичат атеизма + и не харесват RationalWiki, да твърдят, че RW е A + или е поет от A +. Все пак между тях има общо 0 души, за които знаем.