Аргумент за придържане



Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

An аргумент за придържане ( Латински : 'аргумент на пръчката') е a логическа заблуда в който спорещият заплашва своя дебат противник с реална или заплашена насилствена или ненасилствена принуда.

Както при обжалване на подкуп , това е предложението на приятно следствие, ако се съгласите с аргумента.


Заблудата е обжалване на страха , an аргумент от последици , и an неформална заблуда .

Съдържание

Алтернативни имена

  • обжалване на сила
  • апел към властта
  • обжалване на подкуп

Форма

Аргументът приема тази форма:

  • Приемане х води до действие Y. срещу мен.
  • Не искам действие Y. да ми хрумне.
  • Следователно, х не е вярно / не е невярно.

Y може да бъде всичко от изтезание до загубата на потенциален подкуп, стига да е мотивационен и обвързан с приемане на предложение.



Легитимно използване

Катоаргумент за придържанее обжалване на последици , не е грешно, ако аргументът се основава на избягване на последици, а не на някаква ценност на истината (като противодействие епистемологичен нихилизъм ):


P1: Ако направите X, ще понесете наказание Y.
P2: Не искате да търпите наказание Y.
° С: Следователно не трябва да правите X.

Обяснение

Опасността от задържане на помещение е без значение за истина на тази предпоставка. Този аргумент не дава никакво твърдение дали X е правилен или грешен, или дали наказанието е YТрябваследвайте действие X, само че вероятно това не е нещо, което искате да направите.

Примери

  1. Ако не мисля, че шефът е мил, ще бъда уволнен.
  2. Не искам да бъда уволнен.
  3. Затова ще мисля, че шефът е мил.

Може би най-простият пример би бил:


  • Вярвайте на това, което казвам, иначе ще ви ударя.

Испанска инквизиция

Вижте основната статия по тази тема: Испанска инквизиция

Модифицирана форма на аргумента иначе беше известна като Инквизиционен въпрос и прие тази форма:

  • Ако човек ДА СЕ отрича да е a еретик , тогава ще изтезаваме ДА СЕ .
  • Следователно, ДА СЕ е еретик.

Оказа се много полезно за почтивсичкоцелите на инквизицията да признаят, че са еретици. Може да е било и ефективно, защото никой не го очакваше .

Нищо общо

Реалното пръчка в анатомията на животните. Като такова това не е ' Аргумент за пенисната кост ', особено след хората липсва казаната кост.