Приложение: Мерки и скали

Класификация на гласовете на ниво окръг за 2016 г.

По време на този анализ се използва дял на гласовете на респондентите от 2016 г. на окръг. Графствата бяха класифицирани според дела на двупартийните гласове (т.е. с изключение на общите гласове на кандидатите от трети страни от знаменателя), като се използват общият брой на гласовете на окръзите, намерен в Атласа на президентските избори в САЩ на Дейв Лайп. Например,Тръмп с 10+окръзите са тези, в които Доналд Тръмп е получил повече от 55% от двупартийния вот, докатоКлинтън с 10+графства са тези, в които Хилари Клинтън е получила повече от 55% от двупартийния вот.


Разпределение на населението по окръжен вотРеспондентите са класифицирани в техните окръзи, като се използва техният точен адрес, ако е наличен (99,5% от анкетираните). За 0,6% от участниците в панела без точен адрес в досието, участниците в панела бяха съпоставени с каквато и да е географска информация (в повечето случаи пощенски код). 23-те респонденти (0,2% от общата извадка), живеещи в Аляска, бяха изключени от тези анализи, тъй като в Аляска няма налични общи гласове.

Като цяло около четири на всеки десет (43%) американци живеят в графства, които Клинтън спечели с 10 точки или повече на изборите през 2016 г. Подобен дял (37%) живее в окръзи, спечелени от Тръмп с 10 точки или повече.

Комфорт с конфликтна скала

За да се измери нивото на комфорт с конфликт, проучването включва три въпроса. Тези елементи бяха прекодирани и комбинирани в скала, на която се прави позоваване в целия отчет.

Формулировки на въпроси за скала на конфликтРеспондентите бяха помолени да се поставят на три отделни скали. Добавянето на отговорите към тези скали заедно води до скала, която варира от 0 до 9. Респондент, който отговори „(1) Несъгласията ме карат да се чувствам неудобно“, „(1) Не ми харесва да предизвиквам другите, дори когато грешат“ , и „(1) Предпочитам да се съглася с групата, отколкото да създавам конфликт“, ще отбележа минимална оценка. Респондент, който е избрал „(4) Разногласията всъщност не ме притесняват толкова много“, „(4) Обичам да оспорвам мненията на другите“ и „(4) Предпочитам да изказвам мнението си, дори ако рискува да създаде конфликт 'би отбелязал максимален резултат. Само 2% от публичните оценки при минимума на скалата и 10% от публичните оценки при максимума.


Респондентите са класифицирани в три приблизително еднакво големи групи въз основа на тази пълна скала. Тези, които са отбелязали от 0 до 4 по скалата, се считат за „нисък комфорт при конфликт“ (34% от възрастните попадат в тази група). Онези с резултати по-високи от 4 и до 6 са класифицирани като „Среден комфорт с конфликт“ (36% от възрастните), а тези с оценки по-високи от 6 (с максимален резултат 9) по пълната скала са класифицирани като „Високи комфорт с конфликт “.



Жените са по-малко склонни от мъжете да имат високо ниво на комфорт при конфликти. Множество жени (42%) попадат в най-ниската категория на ниво комфорт с конфликт. Около една четвърт от жените изразяват високи нива на комфорт при конфликти (23%), докато значително повече мъже (37%) попадат в тази категория.


Има само скромни разлики в комфорта при конфликти между възрастовите групи, като тези на 65 и повече години са малко по-склонни да попаднат в долния край на скалата, отколкото тези в други възрастови групи.

Комфорт с конфликт по пол, възраст, партийностПартизанските различия също са скромни. Сред републиканците и независимите републиканци 33% изразяват ниски нива на комфорт при конфликти, 35% имат средно ниво на комфорт, докато 32% имат високо ниво на комфорт при конфликти. Демократите и демократите по-склонни са малко по-малко вероятно от републиканците да попаднат в горния край на скалата (28% го правят).


Политическа идеология и утеха при конфликтИма значителни идеологически различия във всяка партия. Републиканците, които казват, че са „много“ консервативни идеологически (37%), са по-склонни да постигнат високи резултати по скалата на комфорт при конфликти, отколкото републиканците, които казват, че са умерени или либерални (29%).

Моделът е подобен при демократите: По-голям дял от много либерални демократи (37%), отколкото либерални (27%) или консервативни и умерени демократи (28%) имат висок комфорт при конфликти.

Експерименти с анкетиране на партизански рамки

Този доклад включва две групи въпроси относно „избраните длъжностни лица“ (значението на избраните длъжностни лица да имат определени черти и приемливо поведение за избраните длъжностни лица), в които на случайни подпроби от респондентите са зададени едни и същи въпроси с или без партийни описания на избрани длъжностни лица. Респондентите бяха разпределени на случаен принцип да получават самоединверсия на въпросите във всеки отделен случай. Този тип експериментален експеримент позволява на анализаторите да изследват начина, по който отговорите на дадена група (напр. Обществото като цяло, партизански групи и др.) Варират в зависимост от разликите в формулировката на въпроса.

И в двата експериментални проучвания на произволна четвърт от респондентите е зададен въпрос за избрани от демократите длъжностни лица, докато на различна произволна четвърт от респондентите е бил попитан за републиканските служители. Останалата половина от анкетираните са запитани за „избрани служители“, без да посочват каквато и да било партийност. Вижте глави 2 и 3 за анализа на тези въпроси.


Резюме на експерименти с анкетиране на партизански рамки