Апелирайте към знаменитост
Как може Аз направлявате ли погрешно?| Мисля, следователно съществувам Логика и реторика |
 |
| Основни статии |
| Обща логика |
| Лоша логика |
|
An обжалване на знаменитост е заблуда това се случва, когато се твърди, че източник е авторитетен поради тяхната популярност. Това е гадното дете на обжалване пред властта и an Аргументът към хората . Апелът към знаменитост е особено често срещан в реклама .
Заблудата е обжалване пред властта и по този начин а условна заблуда .
Съдържание
Форма
- P1: Известен човек х поддържа Y. .
- P2: ( нестатирано ) Известните лица са правилни.
- ° С: Y. е вярно.
Примери
- Голяма част от жалбата на фашизъм и друго дясно крило популистка движенията разчита на идеята за „волята на хората“, обикновено съсредоточена около харизматична фигура. С други думи, политикът / диктаторът в знаменитосттрябва дабъди прав - те привличат огромни тълпи, така че те представляват „волята на хората“. За да го намалите до абсолютното ниво на абсурдност - Хитлер имаше 66 милиона фенове; кой съм аз, за да не се съглася?
- Джени Маккарти Използване на знаменитост за разпространение на псевдонаучни идеи
- Гуинет Полтроу използвайки своята знаменитост, за да продава нелепи идеи като вагинално пара
- Вани Хари
- Знатоци използвайки голямата си платформа за знаменитости, за да измести политическия разказ и разговор
Проблеми
Популярността е без значение за истината. Единственото малко изключение се случва, когато цитираната знаменитост е популярна поради техния опит (напр. Ричард Докинс , Стивън Хоукинг , и Нийл деГрас Тайсън в съответните им области), което просто показва (в случая), че споменатите хора умеят да обясняват науката, не е задължителноправишто. От това също не следва, че например опитът на Докинс в биология му дава някаква конкретна власт по въпроси на религия , или по този въпрос други клонове на науката като физика или астрономия . По същия начин Майкъл Джордан може да е авторитет в баскетболните обувки, но поради неговия опит в баскетбола,незаради популярността му.
