Антирасист е кодова дума за анти-бял

Обикновен ден в Харисън, Арканзас .
Цветното псевдонаука
Расизъм
Икона раса.svg
Мразя ближния си
Разделяй и владей
Кучешки свирители
Жаби, клоуни и свастики
Надясно
Икона altright.svg
Чуд
Възстановяване на Райха, по един мем в даден момент
Модни думи и кучешки свирки

' Антирасист е кодова дума за анти- бял ' е сламен човек фраза, използвана от бели националисти , бели сепаратисти , бели върховисти , неонацисти , алт-бойци и всяка група расистки хора в защита, за да бъдат извикани като расисти. Лицата, които правят това твърдение, твърдят, че реалното фанатици всъщност са хората, които твърдят, че са анти- расистки , които уж имат тайна анти-бяла програма . Тази фраза може да се намери копирана и поставена във всяка секция за коментари на всеки уебсайт, обсъждаща каквото и да било, свързано с раса или имиграция, като винаги е неуспешно да се изясни какво някой, койтонаистина есрещу расизма биха казали или се нарекли.


Аргументът може да се разглежда като пример за психологическа проекция ; човек, който вижда света изцяло от гледна точка на етнически конфликт, може да има проблеми с разбирането, че хората са способни да поддържат истински различни мироглед . В резултат на това белите върховистии др.може да повярва, че тези антирасисти, които не са съгласни с техните прорасистки възгледи всъщностдялтези възгледи, само в обърната 'анти-бяла' форма. Това е почти същото като това, как християните често възприемат хората с различни религиозни убеждения като „антихристияни“. В крайна сметка изглежда невъзможно дори забележително малцинство от бели хора, които призовават расизма, да са антибели. Всъщност е изключително малко вероятно дори малкото малцинство от всички хора, които призовават за расизъм, да са в най-малка степен против бялото. В действителност хората, които призовават расизма, са антирасизъм и хората, които те наричат ​​расистки, вероятно просто безсмислено са расисти, като единствените хора, които са против расата, са самите расисти.

Съдържание

'Мантрата'

Изображение, публикувано във Facebook групата на Непоколебимо доверие . Забележете лошото разбиране на етническата принадлежност в други страни (и липсата на информираност за произволния и променящ се характер на политическите граници), като например да се твърди, че Африка е „Дом на Черен хора, 'въпреки че Африка има многоне-черни етнически групи като араби и африканери например; Мюсюлманите и евреите се считат за монолитни етнически групи, когато и двете са религиозни категории и не казват нищо за външния им вид; Индийците, които не са класифицирани като азиатци, въпреки че са официално класифицирани като азиатци, а „индианец“ се отнася до националност, а не към етническа принадлежност или раса; и претендира Мексиканци да бъде една хомогенна расова група въпреки че там живеят и други етнически групи като несмесени бели, чернокожи, индианци, араби и азиатци. Обърнете внимание също, че най-харесваният коментар предлага конкретна версия на британската теория на конспирацията за бял геноцид, насочена към единствения англичанин. Това е доста показателно за вида английски националисти , известен като Little Англичани , които не са непременно особено любители на жителите на другите части на Великобритания (особено Шотландци ).

Оригиналната форма на този аргумент, наречена „мантра“, е написана от ex- Рейгън назначеният Боб Уитакър (1941-2017) (който вярваше, че всеки един Или се надява да премахне белите езичници). Тя работи както следва:


Азия за азиатците, Африка за африканците, БЕЛИ ДЪРЖАВИ ЗА ВСИЧКИ !

Всички казват, че има този RACE проблем. Всички казват, че този RACE проблем ще бъде решен, когато третият свят се излее във ВСЯКА бяла държава и САМО в белите страни.

The Холандия и Белгия са също толкова претъпкани, колкото Япония или Тайван , но никой не казва, че Япония или Тайван ще решат този проблем с RACE, като привлекат милиони трети страни и ще се 'асимилират' с тях.



Всички казват, че окончателното решение на този проблем на RACE е ВСЯКА бяла държава и САМО белите страни да „асимилират“, т.е. брачен съюз , с всички онези, които не са бели.


Ами ако кажа, че има този проблем на RACE и този проблем на RACE ще бъде решен само ако стотици милиони не-черни са въведени във ВСЯКА черна държава и САМО в черни страни?

Колко време ще отнеме на някой да осъзнае, че не говоря за RACE проблем. Говоря за Окончателно решение към проблема ЧЕРЕН?


И колко време ще отнеме на всеки здравомислещ чернокож да забележи това и какъв тип психо чернокожи не би възразил срещу това?

Но ако кажа тази очевидна истина за продължаващата програма за геноцид срещу моята раса , бялата раса, либералите и уважаваните консерватори се съгласяват, че аз съм нацисткауанстокилсмиксмилион евреи.

Казват, че са антирасистки. Това, което са, е анти-бяло.

Антирасист е кодова дума за анти-бял.


Уитакър беше и създателят на термина „ бял геноцид '. По-късните версии на мантрата имат леки промени; най-забележителното е, че двете употреби на „всеки казва“ във втория ред са заменени с „те казват“. Това обобщава сламения човек в основата на аргумента: точно Кой казва това? Ако хората, които се описват, имат политическа власт, тогава към кой орган принадлежат - този, който има контрол над имиграция политиките както на Холандия, така и на Япония?

Това от своя страна повдига въпроса: „Точно таказащотова твърди ли се геноцид се извършва? ' Повечето теории на конспирацията имат мотив от някакъв вид конспирацията да бъде дирижирана; този обаче не го прави. Когато бъдат попитани, причините на поддръжниците се свеждат до някакъв вариант на „ Еврейски дидит ' или ' Културен марксизъм . '

Падане на мантрата

РИМ ЗА РИМЛАНЦИТЕ
ЮТЛАНДИЯ ЗА ЮТИТЕ
БРИТАНИЯ ЗА ВСИЧКИ
АНТИ РАСИСТ Е КОДОВА ДУМА ЗА АНТИ КЕЛТ
—CollapsingStar
Аргументът не е нов: тази политическа карикатура от 1860 г. обвинява Ейбрахам Линкълн на вяра в „превъзходството на цветните над англосаксонската раса“.

Не е необходимо анти-расистите да бъдат анти-бели

Аргументът, че „антирасизмът е кодова дума за анти-белите“, се разпада на парчета, когато се има предвид съществуването на индивиди и групи, които се идентифицират като антирасисти и въпреки това се противопоставят на анти-белия расизъм задесетилетия. Например Южен център за бедност има цял раздел на уебсайта си, посветен на документирането черни расисти Както и Нация на исляма и Нова партия на Черната пантера и са изброили Еврейска отбранителна лига (анти-арабска / анти-мюсюлманска организация) също като група за омраза. Други антирасистки групи, които се противопоставят на фанатизма и екстремизма от страна на не-белите, включват Лига срещу клевета , Дано не омраза и Genocide Watch. Ако „антирасизмът е кодова дума за анти-белите“, тогава тези организации няма да правят това, което правят.

Не е необходимо анти-белите да бъдат анти-расистки

Хората, които правят този аргумент, често цитират анти- бял коментари, направени от някои предполагаеми антирасисти. Сред любимите им цели (в пример за лудница ) са първите манивела Професорът от Харвард Ноел Игнатиев и колегите му от Състезател предател . Това неясно списание (чиито кореспонденти отречен съществуването на бели антирасисти, отричане, с което Игнатиев, който е бял , напълно съгласен) призова за концепцията за бял раса да бъдат премахнати и отпечатани изявления, които, извадени от контекста, изглежда призовават за буквално унищожаване на белите хора (напр. „Ключът към решаването на социалните проблеми на нашата епоха е премахването на бялата раса“), но в действителност просто се отнася до концепцията за премахване на белотата, а не на белите.

И все пак тази неортодоксална гледна точка не се ограничава вляво. Джон Лавджой, етнически националист от Англия , силно се противопоставя на това, че са наречени „бели“ и твърди, че има „много обективни причини, поради които бялата терминология не трябва да бъде разрешена“. Той пише:

След пристигането ми в Англия през 1984 г. бях обезсърчен и наистина ужасен, когато открих, че във вестниците и по телевизията е израснал в мое отсъствие широко разпространена практика да се обръщам към моите сънародници - ако те очевидно не са от един на по-тъмно комплексираните малцинствени етнически групи - като „бели“ ... Използването на термина „бели“ насърчава раздробяването на обществото по линия на случайни расови характеристики, вместо да позволява на хората да бъдат групирани според тяхната културна цялост и принадлежност .

Накратко, много малко хора имат „анти-бели“ възгледи. Тези, които са склонни да бъдат неизвестни екстремисти - и дори може да саза-самите расисти.

„Бели“ групи, изправени пред дискриминация в миналото

Икона за информация.svg Тази статия или раздел изисква ревизия да подобря четливост.
Не всички етнически групи, считани днес за „бели“, винаги са били считани за такива. Ирландски Католици в частност исторически са се сблъсквали с дискриминация от бели англосаксонски протестанти, живеещи на места като Америка и Великобритания ; например, те са се сблъсквали със случаи на бизнес, отказващ да ги наеме, като поставя ирландски Need Not Apply / No Irish Need Apply знаци и пише песни, както и състезателни бунтове заради факта, че са от страна, която не е от англосаксонския регион. Северна Ирландия също опитен Проблемите в която Ълстър шотландците се бият срещу ирландците там. По време на Първата световна война , имаше враждебност към Германия и по степен дори германски имигранти, живеещи в Съединените щати, Канада , Южна Африка и Обединеното кралство. Тези имигранти бяха принудени да се асимилират, отказвайки се от своята култура и език, които понякога дори прерастваха в бунтове. Известният Баща-основател Бенджамин Франклин изразява враждебност към шест „бели“ европейски групи в брошура от 1751 г., озаглавена „Наблюдения относно увеличаването на човечеството“. Той беше много враждебен към германците, по-специално към имигриращите Пенсилвания и също така описва руснаци, шведи, италианци, французи (по ирония на съдбата група, с която Франклин ще се срещне) и испанци като „мургави“. Италианци емигрирали в Америка или други страни също са изправени пред дискриминация, понякога с насилие - най-забележителните са линчовете от 1891 г. в Ню Орлиънс. Ощедруге Законът за имиграцията от 1924 г., който забранява не само евреите, арабите и азиатците, но също така ограничава имиграцията от католически и православни страни от Южна и Източна Европа. Съвременен пример би бил Полски Британска общност, която е видяла расово мотивирани атаки срещу своите членове. Мнозина, които се оплакват от „анти-белите“ настроения, обаче, изглежда не забелязват, че дори отделни бели групи като ирландци, италианци, германци, полчани, арменци, южно и източноевропейци са се сблъсквали с расистка дискриминация и нападения в миналото.

Логическа непоследователност: Америка за американците!

Мантрата е зле написана Гиш Галоп което прави редица недостатъци по пътя си. Тя започва с твърдението „Азия за азиатците, Африка за африканците, Белите страни за всички!“ - създаване на фалшива еквивалентност между етнически произход (Азия, Африка) и раса („бял“). Цели континенти се използват заедно с националност (а не раса), което ги прави да изглеждат еднородни петна и се сравняват с „бяла държава“, без никакво признание, че тези два континента са и богата комбинация от раси и етноси ( Геноцид в Руанда, някой?).

Забележително е, че в Съединени щати , терминът 'азиатски' обикновено се отнася до хора от източноазиатски страни като Китай , Япония и Корея , докато в Великобритания тя обикновено се отнася до хора от южноазиатските страни (т.е. бившите колонии ) като Индия , Пакистан , Бангладеш , и Шри Ланка, и двете дефиниции изключват тези от други части на азиатския континент, като например Близкия Изток и Сибир Регионът на Източна Азия обаче е необятен. Определението за това, което е „азиатски“, вече е изключително погрешно и твърде неясно, за да бъде използвано, дори само в региона, поради и без това нестабилното определение за раса. Китай например е само една държава, но все още е богат център на културно и етническо разнообразие. Само той има 56 етнически групи, около 300 езика на малцинствата, а самият китайски език се предлага в толкова много разновидности, с поне 10 диалекта и много некласифицирани, разликите в тях са по-големи от разликите в рамките на Романски езици . Импликацията, че тези страни са еднородни в културно отношение и че само Америка и Европа са разнообразни, отразява огромното невежество по отношение на тези части на расистите. Вероятно не случайно същите расисти, които нямат представа за основния състав на регионите, които според тях са примери за расова и културна хомогенност, се оплакват, че азиатците 'изглеждат еднакво'.

Очевидно тези, които използват мантрата, са наясно, че (относително) логически последователен аргумент, който твърди: „Азия за азиатците, Африка за африканците, Америка за американците, Европа за всички!“ няма да се получи толкова добре за белите националисти в Австралия , Канада , Нова Зеландия или Съединените щати. В резултат на това изглежда, че САЩ класифицират като „бяла държава“, въпреки че страната има само бяла, а не Индианец мнозинство поради историческия колониализъм и че най-голямата небела група в страната през цялата й независима история - афроамериканци - не са потомци на доброволни мигранти, а хора, които са били насилствено доведени и задържани там против тяхната воля от бели хора.

И накрая, този аргумент се основава на предположението, че политическите граници са статични. Как ще се задържи този аргумент, ако, да речем, границите между африканските и азиатските страни се изместят?

Статистическа неточност: Африка за всички!

Мантрата представя Африка като изцяло черно население; дори да оставим настрана основно Арабски страни в северната част на континента, тази характеристика пренебрегва факта, че Южна Африка , което е 79% черно, пропорционално има aпо-голям брой хора от етническите малцинстваотколкото Австралия (92% бели) и Обединеното кралство (87% бели). Ако тази мантра е написана от различна гледна точка (напр. „Европа за европейците, Азия за азиатците, Африка за всички!“), Тогава южноафриканците могат с право да се оплачат, че страната им е изпълнена с чуждестранни имигранти от различни раси. Африканските държави също са много по-разнообразни, отколкото аргументът предполага. Камерун например има 260 национални езика, като според някои оценки над 600 езика се говорят в цялата страна.

По ирония на съдбата, по начин, по който повечето расисти вероятно скърцат със зъби, Африка е родното място на човечеството и в крайна сметка предците на всички са били чернокожи, ако се върнете достатъчно назад.

Намаляващ процент спрямо намаляващ брой

Имиграцията се разглежда като игра с нулева сума, където всякакви допълнителни „цветни“ хора означават по-малко „бели“ хора, а всички, които не са бели, са в конспирация за промиване на мозъци и убиване на белите, очевидно.

Друг аргумент е, че общият процент на бялото население намалява от 1900-те. Това пренебрегва разликата между процент и брой на населението. Белите са съставлявали 75,1% от общото население на САЩ през 2000 г. и 72,4% през 2010 г .; това обаче не е намаляване на населението, тъй като общият брой на белите всъщност се е увеличил от 211 460 626 на 223 553 265.

„Една капка“ и събиране на статистически данни

Удобно се пренебрегва, че „бялото“ в Съединените щати се определя като „не е бяло“, благодарение на расистката мания за расова „чистота“, така че хората от смесената раса се считат за чернокожи / испанци / други, дори ако по-голям процент от гените са „бели“. Да кажем, че имате група хора, еднакво мъже / жени и бели / черни. Ако се сдвоят случайно, децата ще бъдат 1/4 бели, 1/4 черни и 1/2 смесени раси. Но по начина, по който се събират статистически данни, населението ще бъде '75%' черно.

Прекалено опростено представяне на Мендел
Родител 1:
Черен Бял
Родител 2: Черен Черен
(25%)
Смесена раса
(25%)
По гени,
това население е:
50% черно, и
50% бяло
Според статистиката на САЩ,
това население е:
75% черно, и
25% бяло
Бял Смесена раса
(25%)
Бял
(25%)

Ако двойките черно-черни не дават деца, следващото поколение ще бъде 1/3 бели и 2/3 „черни“, въпреки че „черните гени“ са се понижили от 1/2 до 1/3 от населението.

Други опровержения

Youtube потребителят Joniversity също направи продължително премахване на тази мантра. Друг забележителен отговор е TheTruePooka, който също даде много кратки и хумористични опровержения на многобройните заблуди и измами. Coughlan000 има коментар срещу това твърдение и го смята за „Моронен манифест“. Дори RevLeft от всички сайтове е успял да изчерпателно развенчава парче по парче.

Любопитни факти

Фразата беше използвана като заглавие на песен от Австралийски бял националистически музикант Джони Уайт Зайо, който казва, че хората, които не са съгласни са измити мозъци с джоу маниаци . '