Америка: Свобода на фашизма

Нашата презентация на характеристиките
Филми и телевизия
Икона филм.svg
В ролите:

Америка: Свобода на фашизма е конспиративен филм от 2006 г. на Аарон Русо , обхващащ цяла торба от заговорнически лица (лични карти, глобализация , фалшив флаг тероризъм , IRS и др.), но основно се фокусира върху незаконността и неморалността както на данъка върху доходите, така и на Федерален резерв .


Във филма Русо изпуска предсказуеми либертариански глупости за това как Федералният резерв не е държавна агенция и всъщност е система от частни корпорации с нестопанска цел, че доларите всъщност са безценни, тъй като не са подкрепени със злато и че федералният данък върху дохода никога не е бил ратифициран и е напълно противоконституционен.

Съдържание

Промоционални лъжи

Преди дори премиерата на филма в САЩ, Русо участва в изкривяване и измама, за да го популяризира. Преди ограниченото издание през юли 2006 г., Русо публикува рекламни материали, в които посочва, че филмът е показан на „пълна публика“ и „получи широко признание“ и „овации“ на филмовия фестивал в Кан през 2006 г. (тези твърдения се повтарят на все още функциониращ уебсайт 'Свобода на фашизма'). Според статия от 'Ню Йорк Таймс' обаче тази година филмът дори не е бил на програма на филмовия фестивал в Кан, още по-малко е показан повече от веднъж. В действителност Русо нае надуваем екран и показа филма на плажа в Кан, докато Фестивалът течеше, на публика някъде в района от 50 души.


Цитат Майнинг

Както при много подобни филми, Америка: Свобода на фашизма включва много цитати, извадени от контекста, за да изглежда, че те се съгласяват с гледната точка на Русо или изцяло да представят погрешно казаното от дадена фигура и да звучи зловещо.

Цитата на американския окръжен съдия Джеймс С. Фокс

Аарон Русо чете цитат, приписван на окръжния съдия в САЩ Джеймс С. Фокс :

Ако ... разгледате внимателно [16-ата поправка], ще установите, че достатъчен брой държави никога не са ратифицирали това изменение.



Филмът не споменава конкретното съдебно дело, което еСъливан срещу САЩв окръжния съд на САЩ за източния окръг на Северна Каролина, дело №. 03-CV-39 (2003). По делото ищците се опитаха неуспешно да предотвратят разполагането на войски в Ирак. Коментарите по отношение на шестнадесетата поправка не представляват решение по делото (вж Старе дефинис ) и бяха споменати само мимоходом (вж между другото, то ). Преписът гласи (отчасти):


Ще кажа, че мисля, знаете ли, полковник, трябва да ви кажа, че има случаи, в които дълъг ход на историята всъщност променя Конституцията и мога да се сетя за един случай. Вярвам, че съм прав в това. Мисля, че ако се върнете назад и се опитате да намерите и прегледате ратификацията на 16-то изменение, което беше вътрешният приход, данък върху доходите, мисля, че ако се върнете и разгледате това внимателно, ще установите, че достатъчен брой държави никога не е ратифицирал това изменение ... И въпреки това, мисля, че е справедливо да се каже, че е част от Конституцията на Съединените щати и не мисля, че някой съд някога би ... го отменил.

Коментарите на съдия Фокс бяха споменати мимоходом, без съдебен контрол и по дело, което няма нищо общо с 16-ата поправка.


Цитат на Майер Амшел Ротшилд

Популярно цитиран цитат от Майер Амшел Ротшилд се показва:

Дайте ми контрол върху паричното предлагане на нацията и не ме интересува кой определя законите.

Тогава разказвачът във филма заявява „[Ротшилд] е знаел, че той и другите банкери сега ще контролират законите на нацията“, което създава впечатлението, че Ротшилд е участвал в приемането на Закона за Федералния резерв. Законът за Федералния резерв обаче е приет през 1913 г .; Ротшилд умира през 1812 г. Пол М. Варбург, представител на банковата династия на Ротшилд в Англия и Франция, играе съществена роля в създаването на Федералния резерв.

Цитата на президента Уилсън

Аарон Русо чете цитат, широко приписван Удроу Уилсън :


Аз съм най-нещастен човек. Неволно съм съсипал държавата си. Голяма индустриална нация сега се контролира от нейната кредитна система. Вече не сме правителство със свободно мнение, вече не правителство по убеждение и глас на мнозинството, а правителство по мнение и принуда на малка група господстващи мъже.

Това е добре известна комбинация от няколко цитата, само два от които всъщност могат да бъдат приписани на Удроу Уилсън. Източникът на първите две изречения е неизвестен и никъде в записа не може да се намери, за да бъде казано от Уилсън. Третото изречение (макар и леко изменено в тази версия) се намира в осмата глава на книгата на Уилсън,Новата свобода, и първоначално гласи:

Голяма индустриална нация се контролира от нейната кредитна система. Нашата система за кредитиране е частно концентрирана. Следователно растежът на нацията и всички наши дейности са в ръцете на няколко мъже, които, дори ако действията им бъдат честни и предназначени за обществения интерес, са задължително концентрирани върху големите начинания, в които участват собствените им пари и които задължително, поради собствените си ограничения, охлаждат и проверяват и унищожават истинската икономическа свобода.

Последното изречение (започвайки с „Ние вече не сме ...“), макар и отново леко изменено от първоначалната му версия, може да се намери и вНовата свобода(девета глава) и в първоначалния си контекст гласи:

Ограничихме кредитирането, ограничихме възможностите, контролирахме развитието и станахме едно от най-лошо управляваните, едно от най-напълно контролираните и доминирани правителства в цивилизования свят - вече не правителство със свободно мнение , вече не правителство по убеждение и глас на мнозинството, а правителство по мнение и принуда на малки групи от господстващи мъже.

Цитат на Мусолини

По подобен начин Русо използва цитат, на който за известно време се приписва Бенито Мусолини , чиято автентичност е поставена под сериозно съмнение:

Фашизмът трябва по-правилно да се нарича корпоративизъм, защото той е сливане на държавна и корпоративна власт.

Вероятно пълният цитат на италиански е:

„корпоративизмът е крайъгълният камък на фашистката държава, наистина фашистката държава е или корпоративна, или не е фашистка“

Превод:

„корпоративизмът е крайъгълният камък на фашистката нация, или още по-добре, фашистката нация е корпоративна или не е фашистка“

Цитата на президента Бил Клинтън

Филмът показва цитат:

„Не можем да сме толкова фиксирани върху желанието си да запазим правата на обикновените американци“. Бил Клинтън , 11 март 1993 г.

Това, което Клинтън всъщност каза (на 1 март 1993 г.) беше:

Не можем да бъдем толкова фиксирани върху желанието си да запазим правата на обикновените американци законно да притежават пистолети и пушки - това е нещо, което силно подкрепям - не можем да бъдем толкова фиксирани върху това, че да не можем да мислим за реалността на живота че милиони американци са изправени на улици, които не са безопасни, при условия, които никоя друга нация - нито една друга нация - не е позволила да съществува.

Цитат на Чарлз Росоти

Филмът показва част от история на 60 минути от 3 април 2001 г. където, тогава комисар на IRS Чарлз Росоти , гласи:

„Но когато въпросът е подложен на изпитание, което означава от гледна точка на съдебни и изпълнителни действия, има 100 процента успеваемост при отхвърлянето на тези аргументи“.

Следва кратък клип на Дисни Пинокио с нараснал нос, намеквайки, че Росоти лъже. От поставянето на клипа на Росоти се подразбира, че той се позовава на 100% успеваемост в „свалянето“ на аргументите на лица, които твърдят, че няма закон, който да изисква от тях да плащат данъци. Излъчването обаче беше специално по отношение на собствениците на малък бизнес, които са спрели да удържат данъци от заплатите на служителите, и по този въпрос е направено неговото изявление.

Цитат на съдия Кент Доусън

Русо включва в текста следното от дело срещу Ървин Шиф :

Ървин Шиф: „Но Върховният съд каза ...“

Съдия Доусън: „Без значение! Отказ!

Ървин Шиф: „Върховният съд е без значение ??? [sic]“

Съдия Доусън: „Без значение! Отказ!

Това е последвано от устната декларация на Русо:

„Тук имаме федерален съдия, който подкачва американски гражданин, като казва, че решенията на Върховния съд са без значение.“

Първият ред от изложението на Schiff е изцяло „Но Върховният съд каза в решението на Cheek“. По-нататък Доусън заявява, че Чийк срещу САЩ решението е без значение за конкретния аргумент, който Шиф се опитва да направи по това време, а не за това, че решенията на Върховния съд като цяло са без значение.

Първо изменение

Във филма е посочено:

На 31 август 2005 г. федералният съдия Емет Съливан реши, че правителството не трябва да отговаря на въпросите на американския народ, въпреки че е гарантирано в Първо изменение .

Текстът на първото изменение е следният:

„Конгресът няма да приема закон, зачитащ установяването на религия или забраняващ свободното му упражняване; или съкращаване на свободата на словото или на печата; или правото на мирния народ да се събира и да моли правителството за поправяне на оплаквания. '

С други думи, докато имате право да задавате въпроси на правителството, никъде в Първата поправка не се казва, че правителството трябва да ви отговори.

Външни връзки