Александрия Окасио-Кортес

Официална снимка на Ocasio-Cortez.
Ръководство за
Политика на САЩ
Икона на политиката USA.svg
Здравейте до Началника?
Лица на интерес

Александрия Окасио-Кортес , известен и с инициалите си AOC (1989–), е американец социалдемократична политик и активист, който в момента е представител на САЩ от Ню Йорк 14 конгресен район. Тя е член на Демократични социалисти на Америка и Демократи на справедливостта . Освен това нейната кампания беше одобрена от комитети за политически действия Чисто нов конгрес и Продължа напред и от Черният живот има значение движение.


Съдържание

Заден план

Роден в Бронкс, Ню Йорк , Окасио-Кортес е завършилcum laudeот Колежа на изкуствата и науките на Бостънския университет през 2011 г. с бакалавърска степен по икономика и международните отношения . Джо Кроули беше нейният главен съперник за първенството на Демократическата партия, преди да бъде победен през юни и одобри кандидатурата на Ocasio-Cortez за Камара на представителите . След резултатите от междинните избори през 2018 г., които видяха рекорден брой кандидатки, тя стана най-младата жена, която някога е била избрана в Камарата. Тя беше помощник на Тед Кенеди към края на живота си и работи за Бърни Сандърс ' президентска кампания на изборите през 2016 г. .

Ocasio-Cortez се идентифицира като Католик .

Политически позиции

Окасио-Кортес е самопровъзгласен демократичен социалист, но по-късните интервюта показват, че това, което тя има предвид, е социална демокрация въпреки че нейната реторика е по-далеч вляво от историческите социалдемократи.

Като цяло нейният политически хляб и масло са икономиката и екологичната политика, които са тясно взаимосвързани. Тя е описала изменението на климата като „най-голямата заплаха за националната сигурност за Съединените щати“ и заяви, че „ Светът ще свърши след 12 години, ако не се справим с изменението на климата “. Тя предложи програма за икономическо стимулиране на околната среда, известна като „Зеленият нов курс“ за борба с изменението на климата. Програмата е одобрена и оценена от многобройни членове на Конгреса.


Нейните икономически политики включват универсално здравеопазване, пощенско банкиране (преди това Съединените щати имаха система за пощенски спестявания от 1911 до 1966 г.), възстановявайки Закона на Glass-Steagall, федерална гаранция за работни места, основен доход , държавен колеж и търговско училище без обучение и иска да анулира целия студентски дълг.



Тя подкрепя намаляването на военния бюджет и иска само Конгресът да има властта да обяви война. Освен това тя се застъпва за премахването на Имиграция и правоприлагане (ICE). Тя твърди, че създаването на ICE е пример за непроверени изпълнителни правомощия за сметка на граждански права и посочва политиката за разделяне на семейството на Доналд Тръмп. Тя иска да осигури на имигрантите ясен път към гражданството.


Тя уточни, че не подкрепя спирането на всички депортации. Това беше след малко спорове депортирането на бивш нацист живеещи в Ню Йорк, депортирани обратно в Германия. По въпроси, свързани с ЛГБТ, Ocasio-Cortez одобрява Закона за равенството, Всяко дете заслужава Закон за семейството и Закона за недискриминация на учениците. Ocasio-Cortez подкрепя освобождаването на ненасилствени нарушители на наркотици, забранявайки частни затвори , премахването на паричната гаранция и автоматичните независими разследвания за убийства на лица от правоприлагащите органи. Накрая тя подкрепя и федералната легализация на марихуана и края на Война срещу наркотиците .

Манипулации и подвеждащи твърдения

С нетърпелив политически новодошъл, AOC направи някои гафове, включително подвеждащото твърдение, че Пентагонът е отговорен за 'мащабна счетоводна измама' на стойност 21 трилиона долара от 1998 до 2015 г. и че парите могат да бъдат използвани за финансиране на Medicare за всички. В действителност, макар Пентагонът да се провали на одиторски тест, показващ сериозен счетоводен проблем, който трябва да бъде решен, действителният му общ бюджет през тези години е бил 9,2 трилиона долара, по-малко от половината от предполагаемата измама. Броят на 21 трилиона долара идва от корекциите, направени във финансовите записи на Пентагона. Парите, които не могат да бъдат проследени, не са същото като парите, похарчени или пропилени.


Сделка на Amazon

Една от нейните критики от страна на нюйоркчани беше обработката на сделка с Amazon „HQ2“ и не е несправедливо обвинена за отмяната. Тя едва ли беше единственият политик, който критикува сделката, но беше тази с най-много медийно внимание.

Накратко, Amazon искаше да построи ново седалище, но също така искаше различните градове / щати да се опитват да се наддават взаимно по отношение на данъчните облекчения. Ако избягването на корпоративен данък звучи зле за страната, това е така. По същество данъчните облекчения са вариант на Дилема на затворника . Независимо дали другите градове и щати предлагат данъчни облекчения, за да убедят компаниите да се нанесат или останат във вашия град или щатвинагисе възползвате и от предлагането им, дори ако би ви било по-добре, ако изобщо никой не ги предлага. Очевидният начин за решаване на този проблем е всички щати / градове да се съгласят да не ги дават, когато всъщност не са необходими, т.е. да накарат федералното правителство да ги предотврати. Който AOC е част от ... с изключение на това, че тя не попречи на другите градове да предлагат данъчни облекченияизобщо. Освен това, при липсата на „сделка без разрешени данъчни облекчения“ всъщност работата на представителите на Ню Йорк, като AOC, е да се опитат давземететези специални сделки в полза на Ню Йорк и работата надругипредставители, които да смачкат сделката или да подкупят нюйоркчани с нещо друго в замяна; политиката е грозна така.

Очаква се сделката да донесе близо 30 000 000 000 щатски долара данъчни приходи и тъй като Ню Йорк има много предимства, които другите градове нямат, Ню Йорк трябваше да предложи около 10% от това под формата на данъчни облекчения за Amazon. Освен това Ню Йорк има много бедни хора и богати хора, но изненадващо, сравнително малко средна класа и тази сделка се очакваше да донесе около 25 000 работни места от средната и горната средна класа в Куинс, което ще намали броя на нуждаещите се от Ню Йорк помощ също. Тоест Ню Йорк не бисъбирам3 млрд. Долара от очакваните 30 млрд. Долара данъчни приходи от Amazon, а Ню Йорк пак ще получи останалите данъци и работни места. AOC видя това и по някакъв начин твърдеше, че това означава, че всъщност е NYплащанеAmazon $ 3B. Дори кметът Де Блазио, един от най-левите крило на кметовете в Ню Йорк, го взе за AOC заради това.

В крайна сметка сделката пропадна и много от избирателите й бяха по-малко развълнувани, макар и недостатъчно, за да номинират някой друг на нейно място.


Green New Deal и здравеопазване

Окасио-Кортес на пресконференция на Green New Deal.

Нейната необвързваща резолюция Green New Deal беше подкопана от лист с често задавани въпроси, публикуван на нейния уебсайт, съдържащ някои от по-крайните идеи, които не бяха включени в самата резолюция, като например предлагане на „икономическа сигурност“ на тези, които „не желаят да работят“. както и спиране на строителството на нови ядрената енергия растения. (Макар че за да бъдем честни, те по-късно бяха оттеглени.) Нейният началник на кабинета каза, че е бил освободен преждевременно и че хората трябва да обръщат внимание на „голямата картина“, вместо на „малките грешки“. Във всеки случай това създаде объркване за десетките демократи, които изразиха подкрепата си за Зеления нов курс, включително декларираните кандидати за президент на изборите през 2020 г. , като Елизабет Уорън , и нейният бивш шеф Бърни Сандърс .

През февруари 2019 г. Окасио-Кортес заяви в интервю за MSNBC, че „70% от американците вярват в подобрена и разширена Medicare за всички“. Това се счита за полуистина от PolitiFact, като отбелязва, че тя е получила тази цифра от анкета на Ройтерс.

Анкета, проведена от безпартийна фондация на семейство Кайзер (Фондация, създадена отздравен консорциумKaiser Permanente) през януари 2019 г. установи, че макар и да, 71% от американците всъщност са съгласни, че здравеопазването трябва да бъде човешко право, подкрепата за Medicare for All спада до 37%, ако това означава по-високи данъци, и дори още по-ниска до 26%, ако това води до по-дълго време на изчакване. Човек вижда, че политическият дискурс по това предложение остава в зародиш; общественото мнение все още не е стабилно. Оценките за разходите по плана варират от 25 трилиона до 35 трилиона долара за десетгодишен период, според различни независими проучвания. Независимо проучване на либертарианския мозъчен тръст предполага, че Medicare for All може да струва 32,6 трилиона долара за десет години. До 2019 г. Medicare за всички се превърна в основен политически проблем за демократите в Конгреса, както и в държавните и местните правителства. Мнозина се опитват да контролират разходите и да разширят обхвата, включително за нелегалните имигранти.

Икономика

С кандидат Сандърс през 2019 г.

В интервю за PBS през 2018 г. Ocasio-Cortez твърди, че: „Безработицата е ниска, защото всеки има две работни места. Безработицата е ниска, защото хората работят 60, 70, 80 часа седмично и едва могат да изхранват семейството си. Това твърдение за безработицата в САЩ е подвеждащо по няколко въпроса. Първо, очевидно, когато се изчислява равнището на безработица, едно лице се брои като заето, ако има поне една работа. Те не се броят многократно, ако имат повече работни места. Така че многократното заемане на работа и дългите часове не оказват влияние върху равнището на безработица. Второ, хората, които могат да работят 70 или 80 часа седмично, възлизат на малък процент - най-много 310 000 души в група от заети американци на обща стойност над 150 милиона. Също така, средно американците днес не работят повече, отколкото в близкото минало, те работят около 40 часа и половина седмично. Според статистическото бюро на Министерството на труда на САЩ само 4.9% от хората в работната сила са имали множество работни места през 2017 г. Тази цифра никога не е била по-висока от 6.5% през последните 24 години.

Ocasio-Cortez иска 70% пределен доход данък на хора, чиито печалби надхвърлят 10 милиона долара, с аргумент, че нейната данъчна схема едва ли е безпрецедентна. Толкова висок лихвен процент предизвика дебат дори в нейната собствена партия, където хората са склонни да бъдат отворени към идеята за повишаване на данъците за богатите. Предложените алтернативи включват елиминиране на минали намаления на данъците за богатите и облагане с чуждестранни приходи на мултинационални корпорации. Експертите обаче предупреждават, че това е най-неподходящото време за оставяне на дефицита да нараства, предвид неотдавнашното масово намаляване на данъците. През 2019 г. държавният дълг на САЩ достигна 22 трилиона долара благодарение на несъответствието между държавните разходи и приходите. Докато обществената подкрепа за по-високи данъци е спаднала от 77% през 1992 г. до 62% през 2018 г., според социологическо проучване на Gallup нараства подкрепата за повишаване на данъците на богатите сред либералните избиратели, като демократите са два пъти по-склонни да подкрепят по-високи данъци върху богатите. За разлика от тях, Законът за данъчните облекчения и работни места от 2017 г. е предпочитан само от 8% от демократите, но около три четвърти от републиканците и една трета от независимите. Междувременно проучване на NPR / PBS / Marist показа, че макар само 11% от гласувалите на междинните избори през 2018 г. да смятат намаляването на данъците за важен въпрос, 60% искат да обърнат данъчните облекчения, за да финансират Medicare, Medicaid и Social Security .

Докато тя правилно посочва това неравенство в доходите е сериозен проблем, с който днес се сблъскват Съединените щати, тя често е небрежна относно точността на конкретните си изявления, което подкопава нейното послание. Например тя каза, че „огромното мнозинство“ от американците не изкарват прехраната си. Но според експерт по икономическа география и регионално планиране, консултиран от The Washington Post , този действителен брой е под 40%, което все още е голямо, но не оправдава фразата „огромно мнозинство“. Това се открива и в статистиката за заплатите за 2016 г., хоствана от Администрацията за социално осигуряване. 27,3 милиона американци обаче работят на непълен работен ден, а 19,2 милиона са на възраст между 16 и 24 години, което може да помогне да се обясни защо броят на работниците, които не изкарват прехраната си, е толкова голям.

Тя обаче беше права, когато твърдеше, че работниците с минимална заплата може да се наложи да работят повече от 100 часа седмично, за да издържат децата си.

Енергия

Слънчево облъчване на континенталната част на САЩ (2014 г.) в kWh / m².

Нейният план е САЩ да работи на 100% възобновима енергия в рамките на десет години от преминаването на нейния Зелен нов курс. Всъщност тя иска САЩ да бъдат световен лидер в областта на възобновяемите енергийни източници, въпреки че изкопаемите горива възлизат на 80% от американския енергиен пазар през 2018 г. Освен това тя иска огромни инвестиции в производство на безволеви емисии и инфраструктура. Забележително е, че тя не споменава хидроенергията, от която идва 7,5% от електричеството в САЩ през 2017 г. Въпреки че обикновено се класифицира като възобновяема енергия, хидроенергията е екологично разрушителна. Нито тя предоставя много специфики.

Докато тя не изключва изрично ядрената енергия и технологията за улавяне на въглерод, тя е невероятно несъвместима с първата. В често задаваните въпроси относно „Зелената нова сделка“ се казва „Зелената нова сделка е огромна инвестиция в производството на възобновяема енергия и не включва създаването на нови ядрени централи“. Ядрената енергия е енергиен източник с нулеви емисии. Освен това се казва, че „планът е да се преустанови възможно най-скоро всяко ядрено и всички изкопаеми горива“. Резолюцията обаче гласи, че планът е да се отговори на „100 процента от търсенето на енергия в САЩ чрез чисти, възобновяеми и нулеви емисии енергийни източници“.

Точка на объркване беше относно въглеродните емисии. Ocasio-Cortez иска САЩ да постигнатнето-нулаемисии, а не нулеви емисии, което би било технологично невъзможно, предвид необходимите промени в американската инфраструктура и производство. Тя изяснява това в често задаваните въпроси, като казва: „Поставихме си за цел да стигнем до нула нула, а не нула, за 10 години, защото не сме сигурни, че ще можем напълно да се отървем от пердещите крави и самолети, които бърз'.

Транспорт

Вижте също Инфраструктурна политика на Доналд Тръмп Предложени високоскоростни железопътни коридори в САЩ с връзки с Канада (2001).

Ocasio-Cortez иска да подобри устойчивостта на американската инфраструктура, за да увеличи максимално енергия , и вода ефективност на сградите и да се надгради до енергийно ефективни „интелигентни мрежи“. Тя подкрепя повече инвестиции в обществен транспорт , и високоскоростна релса . Тя се стреми да стимулира растежа на зеленото производство в САЩ, да намали емисиите на парникови газове от селскостопанския сектор и да осигури „универсален достъп до чиста вода“.

В един момент нейният лист с често задавани въпроси призовава за изграждането на „високоскоростна релса в мащаб, при който въздушното пътуване спира да става необходимо“. Това не е в окончателния проект на резолюцията на Зеления нов договор. Високоскоростната релса е толкова ефективна във времето, колкото пътуването с въздух на разстояния от около 400 мили (640 км) или по-малко. Следователно има смисъл да се изгради високоскоростна железопътна линия, свързваща Ню Йорк и Бостън, които са на разстояние 344 км (215 мили), но не и Ню Йорк и Лос Анджелис, разделени на разстояние от 2790 мили (4464 км). Високоскоростната железопътна линия е скъпа, но може да бъде осъществима в зависимост от региона. Например годишното езда на Амтрак е Чикаго-Св. Луид коридор (Lincoln Service) през последното десетилетие е надхвърлил половин милион и средното му време за пътуване е било пет часа и половина през 2017 г. Проучване, проведено от Университета на Илинойс и Министерството на транспорта на Илинойс, изчислява, че ако беше осигурена високоскоростна железопътна услуга от 220 мили в час (352 км / ч), ездата ще се увеличи до някъде между осем и петнадесет милиона, докато времето за пътуване може да намалее до около два часа.

Конгресна кариера

Резолюция на Зеления нов договор на Ocasio-Cortez.

Преди да положи клетва в 116-ия конгрес, Ocasio-Cortez участва в ориентация за нови членове през ноември 2018 г., където разкри влиянието на лобистите в Капитолийския хълм. Тя влезе в Twitter, за да разкрие конкретните лобисти, водещи ориентацията: „Лобистите са тук. Goldman Sachs е тук. Къде е труда? Активисти? Лидери на фронтовата общност?

Всъщност AOC има уникалната черта да има огромно медийно присъствие за някой, който не е знаменитост и е бил почти неизвестен, преди да спечели основната си позиция. През ноември 2018 г., два месеца преди да даде клетва, тя имаше 1,4 милиона последователи в Twitter и до юли 2019 г. този брой нарасна до почти 4,8 милиона. Тя генерира толкова внимание в социалните медии, колкото кандидатите за президент на Демократическата партия за 2020 г., въпреки че някои от това внимание на медиите е Alt-right тролове и Доналд Тръмп се опитват да я превърнат в 'лицето' на Демократическата партия, мислейки, че идеите, които тя представлява, биха навредили на демократите.

Ocasio-Cortez иска да използва новооткритата си слава и сила, за да реализира визия за Америка, която е диаметрално противоположна на тази на президента Доналд Тръмп . Малко след като беше избрана за Конгрес, тя предложи изключително амбициозната, но необвързваща резолюция Зелена нова сделка , чието име идва от Нова сделка , пакетът от социално-икономически програми от Президент Франклин Д. Рузвелт насочени към борба с Великата депресия . Експерти като Ърнест Мониз, ядрен физик, работещ при администрацията на Обама, и Кен Калдейра, изследовател на атмосферата в Института за наука Карнеги, изразиха съмнения относно осъществимостта на това предложение, тъй като тя иска целите да бъдат постигнати в рамките на десет години .

В акт Демократическите конгресмени нарекоха каскадьор на лидера на мнозинството в Сената Мич Макконъл лидерът заяви, че иска Сенатът да гласува Зеления нов курс, ако стигне до Сената, за да запише демократите, че го подкрепят. За разлика от многото законопроекти, които Макконъл е задушил, той вероятно смята, че няма политическа загуба, позволяваща гласуване по него - той няма да премине под контрола на републиканците Сенат, а ще запише демократичните сенатори, за да го подкрепят, което може да бъде полезно за Републиканска предизборна кампания и дори ако тя премине, няма да има ефект, защото не е обвързваща.

Славата й продължи добре, след като беше положила клетва; Първата си реч в Камарата, Окасио-Кортес, удря администрацията на Тръмп заради частичното спиране на правителството. Въпреки че речта беше с дължина едва четири минути, туитът CN-SPAN, съдържащ нейната реч, събра рекорд, установявайки 1,16 милиона гледания. През февруари политически видеоклип, публикуван в Twitter, събра 37,5 милиона гледания, в които Александрия излага влиянието на тъмните пари в правителството.

Други действия, които тя е предприела, са остър разпит на Майкъл Коен пред Надзорната комисия и разкъсване на Марк Зукърбърг за това, че е позволила разпространението на фалшиви новини във Facebook, за което тя получи похвала.

Независимо от нейната силно опазваща околната среда позиция, тя гласува заедно с останалата група от Демократичната къща за законопроект, с който се разпределят 580 милиона щатски долара федерално финансиране за две години за публично и частно енергийно развитие в Европа и Евразия, включително природен газ и фракинг. Законопроектът беше прокаран като политика за противодействие на руското енергийно господство.

Натрапчивост на уингут и раздуване на конспирации

Бен Гарисън карикатура, подиграваща се с Ocasio-Cortez и отричащ изменението на климата.

Тъй като е млада, привлекателна, интелигентна цветна жена, която е вляво, AOC е мишена за орехи. Консервативните мъже саобсебенс нея и тя е голяма цел на измамнически твърдения и фалшиви обвинения.

Някои от забележителните ядки включват:

  • Тя е актриса, на която се плаща, за да се представя за конгресменка. Това идва от неразбирането на това какво е комитет за политически действия.
  • Поредната производствена беседа за Ocasio-Cortez ( правилно ) наричайки Демократическата партия „централно-консервативна“ партия с прогресивно крило
  • Обвинен в фалшив плач в имигрантски лагер, подозрително напомнящ, когато президентът Обама беше обвинен в фалшив плач за насилие с оръжие
  • Призовава за забрана на изображения от 11 септември
  • Фалшив туит за трудността при зареждането на бензинови автомобили по време на урагани
  • Мемове, съдържащи цитати извън контекста
  • Казвайки, че християнството трябва да се пренебрегва, тъй като е суеверие
  • Твърдене, че американските войници са надплатени
  • Обаждайки се на боклука в САЩ, когато тя всъщност искаше да критикува и двете страни за изоставянето на работническата класа
  • Уволнена е от фирма за хотдог за некомпетентност