• Основен
  • Новини
  • Ясно отхвърляне на статуквото, няма консенсус относно бъдещите политики

Ясно отхвърляне на статуквото, няма консенсус относно бъдещите политики

Забележка: Актуализирано на 17 ноември 2010 г. *


Подхранван от икономическо безпокойство и нещастие от демократичното управление на страната, по-възрастен и много по-консервативен електорат от 2006 и 2008 г. подтикна Републиканската партия към широка победа на вчерашните избори.

Както предвиждаха предизборните проучвания, Републиканската партия се радваше на голяма разлика в ентусиазма. Консерваторите и по-възрастните гласоподаватели съставляват много по-голям дял от електората, отколкото през 2006 г .; и повече избиратели се противопоставиха на активистичното правителство, отколкото преди две години. Всички тези групи гласуваха за републиканците с голяма разлика, според изходните сондажи на Националния изборен пул, както съобщава CNN.

Делът на самоописаните консервативни избиратели се е увеличил с близо една трета от 2006 г. - от 32% на 42% - и е най-високият процент на консервативни гласоподаватели през последните две десетилетия.

Най-големият фактор за победите на ГО обаче беше нейната поразителна печалба сред политическите независими. С 56% до 37%, повече независими гласуваха за републиканския кандидат тази година; преди четири години независимите са облагодетелствали демократа с почти идентична разлика (57% до 39%). И само преди две години Барак Обама спечели гласовете на независимите (с 52% до 44%) по пътя си към Белия дом.


Въпреки значителните печалби на републиканците сред почти всички демографски групи - с изключение на афро-американците и младите хора - избирателите изразяват негативно мнение за партията. Резултатът от тазгодишните избори представляваше отказ от политическото статукво, а не гласуване на доверие на ГО или изявление в подкрепа на нейните политики.



С 53% до 41%, повече гласоподаватели изразиха неблагоприятно мнение, отколкото положително становище на ГО. Всъщност възгледите на Републиканската партия не са по-положителни от тези на Демократическата партия (52% неблагоприятни срещу 44% благоприятни), която беше напълно победена.


Избирателите изразиха голямо недоволство от националните условия и от представянето на федералното правителство. Половината (49%) казват, че са много притеснени от икономическите условия, а други 37% са донякъде притеснени; повечето (61%) казват, че страната е на грешен път. Напълно 73% казаха, че са ядосани или недоволни от федералното правителство, а 73% не одобряват работата, която върши Конгресът.

Както беше случаят през 2006 г., преобладаващ процент от онези, които заявиха, че страната е на грешен път, гласуваха за партията без власт - 76% подкрепиха републиканските кандидати на изборите във вторник. Но сега има по-голямо недоволство, отколкото преди четири години. По подобен начин възгледите за националните икономически условия са далеч по-негативни - с почти тройно по-ниски процентни условия за оценка като лоши, отколкото през 2006 г .; тези гласоподаватели гласуваха републикански тази година, с 68% до 28%.


Избирателите регистрираха своята опозиция срещу по-активистично федерално правителство: напълно 56% заявиха, че правителството прави твърде много по-добре, оставено на бизнеса и физическите лица, докато 38% казват, че правителството трябва да направи повече за решаването на проблемите. През юни мнението по този въпрос сред широката общественост беше по-тясно разделено - 47% заявиха, че правителството прави твърде много, докато 43% казват, че трябва да направи повече. И преди две години, когато беше избран Обама, повече заявиха, че правителството трябва да направи повече за решаването на проблемите, отколкото несъгласието (с 51% до 43%).

И все пак, докато мнозинството от гласоподавателите подкрепят по-малко правителство, имаше много по-малко съгласие относно конгресните приоритети или политическите предложения преди Конгреса.

Четири от десет (40%) заявиха, че намаляването на дефицита трябва да бъде най-високият приоритет за следващия конгрес, докато почти толкова са казали разходите за създаване на работни места (37%). И докато по-малко избиратели (18%) оценяват намаляването на данъците като най-висок приоритет, повече гласоподаватели от републиканската партия разглеждат намаляването на данъците като основен приоритет, отколкото посочват намаляване на дефицита (71% срещу 65%).

По същия начин избирателите бяха разделени относно това дали да отменят здравната реформа (48%) или да я запазят или дори да я разширят (16% напускат, както е, 31% разширяват). И не беше постигнато споразумение за това какво да се направи за намаляване на данъците от ерата на Буш. Приблизително толкова много облагодетелствани да ги разширяват само за семейства с доходи под $ 250 000 (36%), колкото предпочитани да ги удължават за всички американци (40%); 15% казват, че не трябва да се удължават за никого.


Значителен брой гласоподаватели (41%) заявиха, че подкрепят политическото движение „Чаено парти“ (включително 21%, които силно го подкрепят). По-малко (30%) заявяват, че се противопоставят на движението (23% категорично); други 24% заявяват, че нито го подкрепят, нито се противопоставят. Съгласието с Tea Party беше значително по-високо, отколкото при повечето предизборни социологически проучвания, което отразява по-големия ентусиазъм на консервативните избиратели да се явят. Поддръжниците на чаените партии подкрепиха в голяма степен републиканските кандидати за Камарата на национално ниво и в ключови раси на Сената като Невада. Тези, които подкрепят чаената партия, гласуваха с 86% до 11% за кандидатите на Републиканската камара, докато онези, които се противопоставят на движението, гласуваха с 86% до 12% за демократичните кандидати. Тези, които са неутрални по отношение на Чаеното парти, разпределят гласовете си равномерно (50% републиканци, 47% демократи).

Но по-малко гласоподаватели (22%) заявиха, че гласът им за Камарата е предназначен да изпрати съобщение в полза на чаеното парти; почти толкова (17%) заявиха, че гласуват против Чаеното парти, докато мнозинството (57%) заяви, че Чаеното парти не е фактор в техния вот.

Мнението на президента Обама беше отрицателен фактор за демократичните кандидати вчера. С разлика от 55% до 44%, гласоподавателите изразиха неодобрение относно работата му и 52% заявиха, че смятат, че политиката на президента ще навреди на страната в дългосрочен план. В крайна сметка повече гласоподаватели заявиха, че гласуват, за да изразят опозиция срещу него (38%), отколкото да изразят подкрепа за него (23%), докато 38% казват, че Обама не е фактор в техния вот.

Вижте също:

Анализ на изходната анкета на гласуването в латино от испанския център Pew.

Анализ на изходната анкета на вота от религиозни групи от Форума за религия и обществен живот на Pew Research Center.


* Резултатите от дела на гласовете, показани в този доклад, отразяват преразгледано претегляне на националната изходна анкета на Националния избирателен басейн на 9 ноември 2010 г. Претеглянето доведе до малки промени в републиканския и демократичния дял на гласовете в Камарата на САЩ.