6. Възгледи за външната политика

Приблизително седем на всеки десет американци (73%) казват, че добрата дипломация е най-добрият начин за осигуряване на мир, докато 26% казват, че военната сила е най-добрият начин за това. С подобна разлика, повече американци казват, че САЩ трябва да вземат предвид интересите на съюзниците, дори ако това означава да правят компромиси, отколкото смятат, че САЩ трябва да следват собствените си национални интереси, когато съюзниците не са съгласни (68% срещу 31%).


Мнозинството казва, че добрата дипломация е най-добрият начин да се гарантира мир, интересите на съюзниците трябва да се вземат предвидИ по двете външнополитически ценности има категорично разделение. Голяма част от демократите и демократично настроените независими виждат добрата дипломация като най-добрия начин за осигуряване на мир (90%) и казват, че САЩ трябва да вземат предвид интересите на съюзниците, дори ако това води до компромиси (83%).

За сравнение, републиканците и републиканците по-склонни са по-разделени и в двете от тези възгледи. Около половината (53%) виждат добрата дипломация като най-доброто средство за осигуряване на мир, докато 46% смятат, че военните сили ще постигнат най-добре това. Разделението на GOP е почти идентично във възгледите за това как да се вземат предвид интересите на съюзниците: 51% казват, че интересите на съюзниците трябва да се вземат предвид, дори ако това означава да се правят компромиси, докато 48% казват, че националните интереси на Америка трябва да се следват, дори ако съюзниците са категорично несъгласни.


Идеологическите различия в партиите относно външната политика също са очевидни, особено сред републиканците. Тесното мнозинство от консервативните републиканци (56%) казват, че военната сила е най-добрият начин за осигуряване на мир, докато почти седем на всеки десет умерени и либерални републиканци отдават по-голямо значение на добрата дипломация. Демократите са по-последователни в своите възгледи, като преобладаващата част от консервативните и умерените демократи (86%) и либералните демократи (94%) твърдят, че добрата дипломация е най-добрият начин за осигуряване на мир.

Има подобен модел във възгледите за това дали САЩ трябва да вземат предвид интересите на съюзниците, когато има разногласия: Докато 55% от консервативните републиканци казват, че САЩ трябва да следват собствените си национални интереси, дори когато съюзниците не са съгласни, 61% от либералните и умерените републиканци казват, че САЩ трябва да вземат предвид интересите на съюзниците, дори това означава да правят компромиси.

Голяма част от демократите в целия идеологически спектър подкрепят отчитането на интересите на съюзниците, въпреки че либералите са по-склонни от консерваторите и умерените да кажат това (91% срещу 77%).



Повечето демократи казват, че играенето на активна роля в световните дела е от полза за нациятаКато цяло 53% от възрастните в САЩ казват „най-добре е бъдещето на нашата страна да бъде активна в световните дела“, докато 46% казват „трябва да обръщаме по-малко внимание на проблемите в чужбина и да се концентрираме повече върху проблемите тук у дома“. Демократите са по-склонни от републиканците (62% срещу 45%) да кажат, че глобалната ангажираност е най-добра за нацията.


Повечето републиканци казват, че политиките трябва да се опитват да поддържат статут на суперсила в САЩЩо се отнася до позицията на Америка като военна суперсила, 61% от обществеността смята, че политиките на САЩ трябва да се опитват да я запазят, така че Америка е единствената военна суперсила, докато 36% казват, че би било приемливо, ако друга държава стане толкова военно силна като САЩ

Републиканците са особено склонни да казват, че политиките трябва да се фокусират върху запазването на единствената военна суперсила в САЩ: Близо три четвърти (74%) казват това, докато само 23% казват, че би било приемливо друга държава да стане толкова военно силна, колкото САЩ. консервативните републиканци са малко по-склонни от умерените и либерални републиканци да кажат, че американската външна политика трябва да даде приоритет на запазването на статута на изключителна суперсила (80% срещу 65%), това е категоричното мнение на мнозинството и сред двете идеологически групи в Републиканската партия.


Демократите са значително по-разделени по този въпрос. Приблизително половината (51%) са за американските политики, които биха запазили позицията на страната като единствената военна суперсила, докато 46% казват, че би било приемливо друга държава да стане толкова военно силна, колкото САЩ. Има значителна идеологическа пропаст сред Демократи в тези възгледи: 60% от консервативните и умерени демократи отдават приоритет на запазването на Америка като единствената военна суперсила, докато почти същият дял на либералните демократи (57%) казват, че би било приемливо, ако друга държава съперничи на САЩ за статут на суперсила.

Възрастови разлики - особено в рамките на GOP - в ключови външнополитически ценности

Докато мнозинството възрастни във всички възрастови групи казват, че най-добрият начин за осигуряване на мир е чрез добра дипломация, тези на възраст под 50 години са по-склонни да поддържат тази гледна точка от по-възрастните американци. И въпреки че около половината от възрастните под 30 години (48%) казват, че би било приемливо, ако друга държава стане толкова военна като САЩ, само около една четвърт от тези на 65 и повече години (27%) казват същото. Няма съществени възрастови разлики във възгледите за това дали САЩ трябва да правят компромиси със съюзници, когато има разногласия във външната политика.

И по трите измервания на външнополитическите ценности има значителни възрастови разделения в рамките на ГО, докато демократичните възгледи се различават малко по възраст за два от трите въпроса.

Около две трети от републиканците под 50 години (65%) казват, че добрата дипломация е най-добрият начин за осигуряване на мир, докато само 45% от тези на възраст между 50 и 64 години и 38% от тези на 65 и повече години казват същото. Подобна тенденция в мнението е очевидна във възгледите за значението на позицията на Америка като военна суперсила: Само 18% от републиканците на възраст над 50 години казват, че би било приемливо, ако друга държава стане толкова военна като САЩ, в сравнение с 25% от тези на възраст от 30 до 49 години и почти четири на десет (38%) от тези на 18 до 29 години.


И в двете страни по-младите възрастни са най-склонни да кажат, че би било приемливо друга държава да съперничи на САЩ като военна суперсила

По-младите и по-възрастните републиканци се различават скромно, що се отнася до възгледите за интересите на съюзниците във външните работи. Републиканците под 30 години са малко по-склонни от тези в по-възрастните възрастови групи да предпочитат компромиси със съюзници, когато има разногласия (62%, в сравнение с около половината от по-възрастните републиканци).

Като цяло възрастовите разлики в тези външнополитически възгледи сред демократите са по-слабо изразени. Приблизително девет от десет демократи във всички възрастови групи казват, че добрата дипломация, а не военната сила, е най-добрият начин да се гарантира мир. По същия начин, осем на десет или повече демократи във всички възрастови групи казват, че САЩ трябва да вземат предвид интересите на съюзниците във външната политика, дори ако това означава да се правят компромиси.

По-младите демократи обаче са по-склонни от по-възрастните демократи да изразят готовност да видят държава, различна от САЩ, да стане военна суперсила: 55% от 18- до 29-годишните демократи и около половината от 30- до 49-годишните -старите демократи (49%) казват това, в сравнение с едва около четири от всеки десет демократи на възраст над 50 години.

Възгледи за участието на САЩ в световната икономика, свързани с образователното ниво

Повечето казват, че участието на САЩ в глобалната икономика е „добро нещо“Близо три четвърти от американците казват, че участието на страната в световната икономика „е нещо добро, защото предоставя на САЩ нови пазари и възможности за растеж“, докато само 24% казват „това е лошо, защото намалява заплатите и разходите работни места в САЩ “.

Републиканците и демократите предлагат също толкова положителни оценки за американското участие в глобалната икономика. Мнозинството от всички партийни и идеологически групи смятат, че участието на САЩ в глобалната икономика е нещо добро; либералните демократи са особено склонни да възприемат това мнение.

Както и в миналото, отношението към участието на САЩ в световната икономика е по-положително сред тези с по-високи нива на образователно ниво: 86% от тези, които имат поне четиригодишна колеж, казват, че участието на САЩ е нещо добро. Това се сравнява със 73% от завършилите някакъв колеж и по-тясно мнозинство (64%) от тези, които не са посещавали колеж.

Дългосрочни тенденции на външнополитическите ценности

През последните години Pew Research Center премина от базирани на вероятности телефонни проучвания към American Trends Panel, базиран на вероятности онлайн панел. Преходът от телефонни анкети, проведени с интервюиращ, към онлайн самоуправляващи се анкети носи със себе си възможността за различия в режимите - разлики, произтичащи от метода на интервюиране.

Този раздел включва мнения за това дали най-добрият начин за гарантиране на мира е чрез дипломация или военна сила; дали САЩ трябва да вземат предвид интересите на съюзниците или да преследват собствените си национални интереси; и дали е най-добре бъдещето на страната да бъде активна в световните дела. Тези мерки, които имат дългогодишни телефонни тенденции, бяха включени в проучване, проведено през септември в Американския панел за тенденции (АТП), на което до голяма степен се основава този доклад, и едновременно телефонно проучване. Това дава възможност за сравнение на всякакви „ефекти от режима“ и поставя текущите оценки на панела в контекста на телефонните данни.

Демократите преобладаващо казват, че дипломацията, а не военната сила, е най-добрият начин за осигуряване на мир; Републиканците са по-разделени

Американците отдавна са на мнение, че мирът е най-добре осигурен чрез дипломация, а не с военна сила. Въпреки това, докато почти еднакви дялове и в двата режима казват, че военната сила е най-добрият начин за осигуряване на мир (26% в анкетата на ATP, 28% в съвременната телефонна анкета), делът казва, че добрата дипломация е най-добрият начин да се гарантира, че мир е 11 процентни пунктове по-високи в онлайн самоуправляваното проучване (73% срещу 62%). Това е резултат от много по-нисък дял на хората, отказващи въпроса в онлайн формата, което е често срещана разлика в режима. И при двете страни се наблюдава еднакъв модел.

Както се случва от 1994 г., когато въпросът е зададен за първи път, много повече демократи, отколкото републиканците, казват, че дипломацията е най-добрият начин за осигуряване на мир. Що се отнася до ATP, 90% от демократите и демократите изразяват това мнение, в сравнение с 53% от републиканците и републиканците.

Друга дългогодишна тенденция (датираща от 2004 г.) е въпросът дали САЩ трябва да вземат предвид интересите на съюзниците, дори ако това означава да правят компромиси, или дали САЩ трябва да следват собствените си интереси, дори когато съюзниците са категорично несъгласни.

В онлайн проучването 68% казват, че във външната политика САЩ трябва да вземат предвид интересите на своите съюзници, дори ако това означава да правят компромиси с тях; по-малък дял (31%) казва, че САЩ трябва да следват собствените си национални интереси, дори когато съюзниците им категорично не са съгласни. В телефонното проучване повечето също казват, че САЩ трябва да вземат предвид интересите на своите съюзници, макар и с малко по-тесен марж (59% до 36%). Пропастта между партиите, която е очевидна от първоначалното задаване на този въпрос, е почти идентична в двата формата (има разлика от 32 процентни пункта между дяловете на републиканците и демократите, които казват, че интересите на съюзниците трябва да се вземат предвид в онлайн проучването ; в телефонната анкета партизанската разлика е 31 точки).

Повечето американци казват, че САЩ трябва да вземат предвид интересите на съюзниците, дори ако това означава компромис с тях

През последните години обществеността беше разделена по въпроса дали е най-добре за бъдещето на САЩ да бъдат активни в световните дела или да обръщат по-малко внимание на проблемите в чужбина и да се фокусират върху проблемите в тази страна.

В онлайн проучването 53% казват, че е най-добре да бъдете активни в световните дела, докато 46% казват, че трябва да се обръща по-малко внимание на задграничните проблеми; в телефонното проучване 48% казват, че е най-добре САЩ да бъдат активни в международен план, а 47% предпочитат да се фокусират върху проблемите в тази страна. Разликите между партиите по тази мярка се увеличиха през последните години; в проучването на American Trends Panel 62% от демократите и 45% от републиканците казват, че е най-добре САЩ да бъдат активни в световен мащаб.

Обществеността е разделена по въпроса дали за САЩ е най-добре да бъдат активни в световните дела или да отделят по-малко внимание на задграничните проблеми и да се фокусират повече върху проблемите у дома