5 факти за Върховния съд

За втори път от четири години насам Върховният съд на САЩ ще започне мандата си в понеделник само с осем от девет съдии след смъртта на Рут Бадер Гинсбург в средата на септември. Върховният съд последно изпълнява задълженията си с осем съдии след смъртта на Антонин Скалия през 2016 г.


Както и преди четири години, смъртта на седящ съдия вкара съда в центъра на натъртваща политическа кампания за Белия дом. Републиканският президент Доналд Тръмп номинира федерален апелативен съдия Ейми Кони Барет, за да запълни свободното място, оставено от Гинсбърг, дори когато опонентът на Тръмп, демократът Джо Байдън, призовава процедурите за потвърждение да бъдат отложени, докато гласоподавателите гласуват за президент. Републиканците контролират Сената на САЩ и обещаха да продължат напред с потвърждението на Барет по възраженията на Байдън и други демократи.

Тъй като върховният съд се връща на работа и чува аргументи по нов набор от дела - включително този, който се опитва да обезсили Закона за достъпни грижи от 2010 г. - ето пет факти за Върховния съд, базирани на проучвания и други скорошни анализи на Pew Research Center :

Мнозинствата продължават да поддържат благосклонни възгледи за SCOTUS, въпреки че партизаните леко се изместиха в оценките

През лятото, преди смъртта на Гинсбърг, седем на всеки десет възрастни в САЩ заявиха, че имат благосклонен поглед към Върховния съд.Това включва три четвърти от републиканците и независимите републиканци и две трети от демократите и демократите, според онлайн проучване, използващо Центъра за американски тенденции.

Общият дял на американците с положително становище на съда през август 2020 г. е малко променен спрямо година по-рано, когато 69% изразиха положително мнение. Но делът на републиканците с благоприятно мнение намалява с 10 процентни пункта в този период (от 85% на 75%), а делът на демократите с положителна гледна точка нараства с 10 пункта (от 57% на 67%).


В по-дългосрочен план делът на американците, които гледат благоприятно на висшия съд, се е увеличил от 30-годишното дъно през 2015 г., според отделно телефонно проучване от това лято. В това проучване 62% от американците заявиха, че имат положително мнение за съда, в сравнение с 48% преди пет години. По-голямата част от тази промяна беше сред републиканците: Седем на десет имаха благоприятна гледка към съда през август, в сравнение с едва една трета през 2015 г.



Тръмп назначи двама съдии - Нийл Горсух и Брет Кавано - от встъпването си в длъжност през 2017 г.


През август демократите са по-склонни от републиканците да гледат на Върховния съд като идеологически консервативен

Най-големият дял американци виждат съда като „средата на пътя“ идеологически, а не като консервативен или либерален, според онлайн проучването, проведено преди смъртта на Гинсбург. Тесно мнозинство от възрастните (56%) казаха това, докато трима от десет гледаха на съда като на консервативен, а 12% на либерален. Но тези нагласи варираха значително в зависимост от партията. Около две трети от републиканците (66%) заявиха, че съдът е по средата на пътя идеологически, докато 12% казват, че е консервативен, а 20% са либерални. Демократите бяха разделени поравно между това, че съдът е на средата на пътя и консервативен (по 47%), докато само 4% казват, че е либерален.

Същото проучване установи, че по-голямата част от американците (65%) вярват, че Върховният съд има точния размер на властта, а не твърде много (25%) или твърде малко (8%). В тези възгледи имаше малко партизански различия.


Широко партизанско разделение в обществените възгледи за „конституционен оригинализъм“

Повече от половината американци (55%) заявиха през лятото, че Върховният съд трябва да основава решенията си върху това, което Конституцията „означава в днешно време“, а не какво означава „първоначално написано“.По този въпрос обществеността беше разделена между 2005 и 2016 г.

Демократите и републиканците имат категорично различни мнения. Около три четвърти от демократите (76%) заявиха в лятното проучване, че съдиите трябва да основават своите решения на разбирането си за това какво означава Конституцията в момента, докато две трети от републиканците (67%) казват, че висшият съд трябва да реши дела, основани на първоначалното значение на Конституцията.

Съществуват и разделения по възраст и образование. По-младите американци са по-склонни от по-старите си колеги да подкрепят решения, основани на настоящото тълкуване на Конституцията. Тези с по-формално образование също са по-склонни да предпочитат решения, основани на разбирането на настоящото значение на документа, а не на първоначалното му значение.

Средният мандат на съдия от Върховния съд е близо 17 години, според анализ на биографични данни за 104 бивши съдии от висшия съд от февруари 2017 г. (Анализът изключва членовете на съда, които са служили по това време.) Не е изненадващо, че по-младите назначени са склонни да останат на корта по-дълго. Тези, които са били по-млади от 45 години, когато са положили клетва, са служили средно 21,6 години. Това е около две години по-дълго от тези на възраст между 45 и 49 години, когато положиха клетва; три години по-дълго от тези на 50 до 54 години; седем години по-дълго от тези на 55 до 59 години; и близо десетилетие по-дълго от тези на 60 и повече години.


Барет, висящият кандидат на Тръмп за висшия съд, е на 48 години. Ако бъде потвърдена, тя ще бъде най-младият член на съда.

Съдиите, които се присъединяват към Върховния съд по-рано в живота, обикновено служат в продължение на десетилетия

Съдиите на Върховния съд обикновено идват от сходни среди.Например седем от осемте настоящи съдии на Върховния съд преди това са служили като съдии на федерален апелативен съд. (Единствено Елена Каган не е.) Когато разглеждаме 112 настоящи или бивши съдии, по-голямата част от тях са имали предишен опит в частната правна практика, според анализ на изследователския център Pew през март 2017 г. Повече от половината преди това са били съдии на двата федерални или държавни съдилища или заемани изборни длъжности.

Опитът в частната практика, съдилищата и изборните длъжности най-разпространен сред съдиите на Върховния съд на САЩ

Съдиите също често имат сходни образователни среди. Около половината от всички настоящи и бивши съдии отидоха в училище в Ivy League. Всъщност всички осем настоящи съдии присъстваха по-специално на една от двете институции на Ivy League: Харвард или Йейл. Ако бъде потвърден, Барет ще бъде изключение от този модел.

Демографски почти всички съдии на Върховния съд са бели мъже, които не са испанци. Барет ще стане едва петата жена, която някога е служила на корта, след Сандра Дей О’Конър, Гинзбърг и настоящите съдии Соня Сотомайор и Каган. И само трима не са били бели: настоящите съдии Сотомайор и Кларънс Томас (които са съответно испанци и чернокожи), заедно с бившия съдия Търгуд Маршал (който беше черен).

Забележка: Това е актуализация на публикация, първоначално публикувана на 17 февруари 2016 г.