1. Мнения на кандидатите

По-малко от две седмици преди изборния ден избирателите остават скептични, че или Клинтън, или Тръмп ще бъдат добър президент; и не е имало подобрение във възгледите за техните потенциални председателства през кампанията през 2016 г.


Само 35% казват, че Хилари Клинтън би била отличен (8%) или добър (27%) президент, докато 20% казват, че ще бъде средна, а 45% казват, че ще бъде или бедна (11%), или ужасна (34 %) президент.

Възгледите за евентуално президентство на Доналд Тръмп са още по-негативни: 56% смятат, че ще бъде или беден (11%), или ужасен (44%), в сравнение с 27%, които казват, че би бил добър (17%) или страхотен (9 %) президент (само 16% казват, че би бил среден).

Мненията за Клинтън и Тръмп като възможни президенти се промениха малко по време на кампанията през 2016 г., а очакванията на избирателите за който и да е от кандидатите днес не са по-положителни от тези през януари.

Привържениците на Клинтън и Тръмп имат положителни възгледи за своите кандидати като потенциални президенти, но малцина смятат, че ще станат страхотни президенти. Само 16% от поддръжниците на Клинтън казват, че тя би била страхотен президент, докато 56% казват, че трябва да е добра, а 26% смятат, че тя би била средна. Сред поддръжниците на Тръмп 22% казват, че би станал страхотен президент, 41% добър и 29% среден.


Черти и характеристики

Избирателите са силно критичнии дветеКлинтън и Тръмп в две ключови отношения: Мнозинството от регистрираните гласоподаватели описват всеки като „трудно харесван“ и казват, че всеки има „лоша преценка“.



Почти шест от десет (59%) казват, че Клинтън е трудно да се хареса, докато почти толкова (56%) казват, че тя има лоша преценка. Още по-големи дялове описват Тръмп като трудно харесван (70%) и с лоша преценка (65%).


Въпреки че тези възгледи са много негативни, избирателите също се въздържат от представянеположителенпреценки за Клинтън и Тръмп по някои черти - особено що се отнася до тяхната честност. Само 33% от избирателите определят Клинтън като честен, докато малко повече (37%) казват, че това описва Тръмп.

По няколко черти и характеристики Клинтън е по-високо ценен от Тръмп. Но оценките на самата Клинтън не са толкова положителни. Около половината (49%) казват, че тя е добър пример за подражание, което е почти двойно повече от дела, който се казва за Тръмп (25%).


По-малко от половината казват, че Клинтън е морална (43%) и вдъхновяваща (42%), но само около трета смятат, че Тръмп е морален (32%) и вдъхновяващ (35%).

Гласоподавателите виждат основната сила на Клинтън като нейната квалификация. Около шест от десет (62%) казват, че тя е добре квалифицирана, в сравнение с едва 32%, които твърдят същото за Тръмп. И много по-малко описват Клинтън като безразсъдна (43%), отколкото казват това за Тръмп (69%).

Приблизително половината от избирателите казват, че Клинтън (52%) е „силен лидер“, докато малко по-малко описват Тръмп по този начин (46%).

Единствената характеристика, която според избирателите е обща между Клинтън и Тръмп, е патриотизмът. Идентичните проценти описват всеки като патриотичен (61%).


Как настоящите кандидати се сравняват с Обама и Маккейн

През октомври 2008 г. много повече гласоподаватели възприеха и Барак Обама, и Джон Маккейн като честни, отколкото казват това за Клинтън и Тръмп днес.

Преди осем години мнозинствата описваха Обама (63%) и Маккейн (61%) като честни; по-малко от четири на всеки десет казват това за Клинтън (33%) и Тръмп (37%) сега.

В допълнение, докато мнозинството казва, че Клинтън (56%) и Тръмп (65%) имат лоша преценка, по-малко избиратели са оневинили Обама (29%) и Маккейн (41%) за лоша преценка през октомври 2008 г.

По въпроса за „безразсъдството“ няма пряко сравнение с 2008 г .; респондентите бяха попитани дали Обама и Маккейн са „рискови“. По това време 49% заявиха, че Обама е рисков, което е малко по-високо от дела, който днес нарича Клинтън безразсъден (43%). Тръмп е широко разглеждан като безразсъден (69%); по-малко характеризираха Маккейн като рисков преди осем години.

Повече гласоподаватели казват, че Клинтън е добре квалифицирана (62%), отколкото тази за Обама през 2008 г. (53%). Квалификациите бяха силна страна за Маккейн - 72% го гледаха като добре квалифициран. Днес по-малко от половината (32%) казват, че Тръмп е добре квалифициран.

Маккейн, подобно на Тръмп, получи сравнително ниски оценки за вдъхновение: 37% го описаха като вдъхновяващ, което е приблизително същият дял, който казва, че това се отнася за Тръмп днес (35%). Обама беше широко разглеждан като вдъхновяващ - 71% го описаха като вдъхновяващ през октомври 2008 г. Днес само 42% от избирателите казват същото за Клинтън.

Възгледи сред поддръжниците на кандидатите

Сред поддръжниците на Клинтън и Тръмп значителни дялове приписват положителни черти на собствения им кандидат и малцина ги описват отрицателно. Но има някои разлики между двете кохорти в това как те мислят за своя кандидат.

Привържениците на Клинтън преобладаващо казват, че тя е добър пример за подражание (90%) и добре квалифицирана (97%). Докато мнозинството от привържениците на Тръмп му приписват едни и същи атрибути, те са по-малко склонни да го направят, отколкото привържениците на Клинтън: Шест от десет поддръжници на Тръмп казват, че техният кандидат е добър пример за подражание, а 76% мислят за него също - квалифициран.

От друга страна, докато 80% от поддръжниците на Тръмп го смятат за честен, по-малко мнозинство (67%) от поддръжниците на Клинтън казват, че тя е честна.

Почти половината от поддръжниците на Тръмп (46%) казват, че той трудно се харесва, докато една трета го описва като безразсъден. По-малките дялове на поддръжниците на Клинтън казват, че тя трудно се харесва (32%) или безразсъдна (12%).

Докато привържениците на Тръмп като цяло описват положително кандидата си, мненията се различават между републиканците и републиканците, които са склонни да решат, че подкрепят Тръмп в републиканските първични избори, и тези, които казват, че са подкрепили друг републикански кандидат. С изключение на патриотизма на Тръмп, разликата е най-малко 30 процентни пункта за всички характеристики.

Републиканците, които го подкрепиха на първичните избори, са почти три пъти по-склонни от тези, които подкрепиха друг кандидат (80% срещу 28%), да мислят за Тръмп като добър пример за подражание. А основните поддръжници на Тръмп са приблизително два пъти по-склонни от тези, които подкрепиха друг основен кандидат, да смятат Тръмп за добре квалифициран (89% срещу 46%) или като морален (85% срещу 40%).

И докато една четвърт или по-малко републиканци, които подкрепиха Тръмп в първичните избори, го смятат за безразсъден или трудно харесван, мнозинството от републиканците, които подкрепиха други кандидати, му приписват тези негативни черти. Почти шест от десет (59%) от онези, които подкрепиха друг кандидат в първичните избори, го определят като безразсъден, в сравнение с едва 23% от онези, които подкрепиха Тръмп за номинацията на ГО. Напълно 71% от републиканците, които подкрепиха друг кандидат на първичните избори, смятат Тръмп за „труден за харесване“.

Съществуват поразителни разлики по отношение на някои характеристики на Клинтън, базирани и на първичната подкрепа. Само 40% от онези, които казват, че са подкрепили Бърни Сандърс в Демократическата партия, смятат Клинтън за честен, в сравнение с повече от два пъти повече (83%) от нейните основни поддръжници, които казват същото.

Докато мнозинството от онези, които подкрепиха Сандърс, смятат Клинтън за вдъхновяваща (56%), те са далеч по-малко склонни да мислят така, отколкото тези, които подкрепиха Клинтън в първичните избори (86%).

Въпреки че мнозинството от демократичните и демократично настроени гласоподаватели, които подкрепиха Бърни Сандърс в първенството на Демократическата партия, смятат Клинтън за морален (64%) и силен лидер (75%), тези възгледи са по-разпространени сред онези, които подкрепиха Клинтън за номинацията на Демократическата партия. .

Малко демократически избиратели смятат Клинтън за „трудна за харесване“, все още 42% от поддръжниците на Сандърс я виждат по този начин, в сравнение с едва една четвърт от поддръжниците на Клинтън (25%).

Колко добре кандидатите разбират нуждите на избирателите?

Що се отнася до възгледите за това колко добре кандидатите се отнасят с избирателите, повече казват Клинтън, отколкото Тръмп разбира добре нуждите на „хора като тях“.

Като цяло половината избиратели казват, че Клинтън разбира много или доста добре нуждите на хора като тях, в сравнение с 39%, които казват това за Тръмп. Повече гласоподаватели казват, че Тръмп разбира никак добре техните нужди (45%), отколкото това за Клинтън (33%).

Идентичните проценти на поддръжниците на Клинтън и Тръмп (по 88%) казват, че собственият им кандидат разбира много или доста добре техните нужди. Привържениците на Клинтън са малко по-склонни от поддръжниците на Тръмп да кажат, че противният кандидат разбира никак добре техните нужди (79% срещу 69%).

Има демографски различия както между поддръжниците на Клинтън, така и на Тръмп, които казват, че кандидатът им разбира нуждите им.

Избирателите на възраст над 50 години, които подкрепят Клинтън, са много по-склонни от поддръжниците на възраст под 50 години да кажат, че Клинтън разбира нуждите на хора като тяхмногодобре (56% срещу 26%).

Само 24% от привържениците на Клинтън, които казват, че са предпочели Бърни Сандърс на първичните избори в Демократическата партия, казват, че тя разбира много добре техните нужди, в сравнение с 58% от поддръжниците на Клинтън, които също я предпочитат в първичните избори.

По този въпрос няма разлика между половете сред поддръжниците на Клинтън: 41% от жените и 40% от мъжете казват, че тя разбира добре нуждите на хора като тях.

Сред поддръжниците на Тръмп 57% от тези, които казват, че той е бил техният предпочитан кандидат в републиканските праймериз, казват, че той разбира много добре техните нужди; това се сравнява с едва 25% от поддръжниците на Тръмп, които казват, че са предпочели някой друг републикански първичен кандидат.

Както е случаят сред поддръжниците на Клинтън, привържениците на Тръмп, които са на 50 и повече години, са по-склонни да кажат, че разбира много добре нуждите им (46% срещу 33%).

Приблизително еднакъв дял на мъжете (42%) и жените (39%), които подкрепят Тръмп, казват, че той разбира много добре техните нужди.

Избиратели, загрижени за възприеманите от кандидатите конфликти на интереси

Избирателите изразяват загриженост относно способността на Доналд Тръмп и Хилари Клинтън да обслужват най-добрия интерес на страната, ако бъдат избрани. Повечето гласоподаватели казват, че са силно или донякъде загрижени Клинтън (62%) или Тръмп (59%), които биха имали взаимоотношения с организации, предприятия или чужди правителства, които биха влезли в конфликт с техните способности да обслужват най-добрия интерес на нацията. По-малко от двама на всеки десет избиратели казват, че изобщо не се притесняват, че Тръмп (19%) или Клинтън (15%) ще имат конфликт на интереси.

Повечето казват, че кандидатите представляват основните принципи на техните партии

Демократичните гласоподаватели казват, че Хилари Клинтън „представлява основните принципи и позиции, които Демократическата партия трябва да отстоява“. Около осем от десет (83%) казват, че го прави, докато само 14% казват, че не го прави.

Три четвърти или повече от почти всички демократични подгрупи виждат Клинтън като представител на основните ценности и политически позиции на тяхната партия.

От страна на републиканската партия, около две трети от републиканските гласоподаватели (65%) казват, че Доналд Тръмп представлява основните принципи и позиции на републиканската партия, докато приблизително три от десет (31%) не виждат Тръмп като някой, който представлява какво тяхната партия трябва да отстоява.

Републиканските избиратели, които не са посещавали или не са завършили колеж, са по-склонни от завършилите републикански колеж да кажат, че Тръмп представлява основните републикански принципи и издава позиции (69% срещу 56%).

По-голямата част от консервативните републикански и републикански настроени гласоподаватели виждат Тръмп като представител на това, за което трябва да се противопоставя ГП (75%), докато сред умерените и либерални републиканци оценките са по-смесени (52% казват, че го прави, 45% казват, че той не).

Първичната подкрепа е тясно свързана с оценките дали кандидатите представляват това, което техните партии трябва да отстояват. По-специално, сред републиканските избиратели много, които не подкрепиха Тръмп за номинацията на ГО, казват, че той не представлява принципите и позициите на партията.

Тези, които подкрепиха Тръмп в първичните избори, го виждат широко като представител на основните републикански принципи и позиции (85%). Сред републиканците, които не подкрепиха Тръмп в предварителните избори, почти толкова казват, че го правине(46%) представляват това, за което партията трябва да се застъпва, както казват, че той го представлява (50%).

Сред гласоподавателите от Демократическата партия повече от девет на всеки десет от тези, които подкрепиха Клинтън за номинацията (94%) и около три четвърти от основните подкрепящи Сандърс (74%), сега казват, че Клинтън представлява основните демократични принципи и позиции.

Това представлява промяна във възгледите сред поддръжниците на Сандърс през последните няколко месеца. Преди партийните конвенции анкета на CBS / New York Times установи известен скептицизъм в отношението на поддръжниците на Сандърс към Хилари Клинтън. През юли само 48% от демократите, които съобщиха, че са гласували за Бърни Сандърс, заявиха, че Клинтън „представлява основните принципи и ценности, за които Демократическата партия трябва да се застъпва“.