• Основен
  • Наука
  • 1. Публични възгледи за изменението на климата и учените по климата

1. Публични възгледи за изменението на климата и учените по климата

Има множество начини, по които мненията на американците по въпросите на климата се разделят. Разделите започват с възгледи за причините за глобалните климатични промени. Почти половината от възрастните в САЩ казват, че изменението на климата се дължи на човешка дейност и подобен дял казва, че затоплянето на Земята произтича от естествени причини, или че няма доказателства за затопляне. Споровете обхващат различни гледни точки относно вероятното въздействие на изменението на климата и възможните средства за защита, както на политическо ниво, така и на ниво лично поведение.


Приблизително четири на всеки десет американци очакват вредни ефекти от изменението на климата върху дивата природа, бреговете и метеорологичните модели. В същото време мнозина са оптимисти, че както политическите, така и индивидуалните усилия за справяне с изменението на климата могат да окажат въздействие. Тесното мнозинство от американците очакват нови технологични решения на проблеми, свързани с изменението на климата, а около 61% вярват, че хората ще направят значителни промени в начина си на живот през следващия половин век.

По всички тези въпроси съществуват големи различия в политическа насоченост с консервативните републиканци, много по-малко склонни да предвиждат негативни ефекти от изменението на климата или да преценяват предложените решения като съществени разлики в смекчаването на каквито и да било ефекти. За разлика от тях половината или повече либерални демократи виждат отрицателните ефекти от изменението на климата като много вероятни и вярват, че множество политически решения могат да направят голяма разлика.

Американците, които са по-дълбоко загрижени за проблемите на климата, независимо от тяхната партийна ориентация, са особено склонни да видят негативни ефекти от изменението на климата и силните мнозинства от тази група смятат, че политическите решения могат да бъдат ефективни при справянето с изменението на климата.

Приблизително две трети от американците казват, че учените по климата трябва да играят важна роля в политическите решения по въпросите на климата, повече отколкото казват, че обществеността, лидерите в енергийната индустрия или националните и международни политически лидери трябва да бъдат толкова ангажирани.


Но като цяло мнозинството американци изглеждат скептични към климатичните учени. Не повече от една трета от обществеността дава на учените по климата високи оценки за разбирането им за изменението на климата; още по-малко казват, че учените по климата разбират най-добрите начини за справяне с изменението на климата. И докато американците се доверяват повече на информацията от учените по климата, отколкото на други групи, по-малко от половината американци имат „много“ доверие в информацията от учените по климата (39%).



Малцинство от американците смятат, че най-добрите налични научни доказателства в по-голямата си част движат резултатите от изследванията на климата. И приблизително равен дял казва, че други, по-негативни фактори влияят върху изследванията на климата.


Доверието и доверието на хората в климатичните учени варират в широки граници в зависимост от тяхната политическа ориентация. Либералните демократи се доверяват много по-добре на разбирането на учените по въпросите на климата и разкриването на пълна и точна информация за него. Републиканците, особено консерваторите, са силно критични към климатичните учени и са по-склонни да приписват негативни, а не положителни мотиви на влиянията, формиращи изследванията на учените.

Тази глава предоставя преглед на нагласите на американците относно изменението на климата и учените по климата. След това подробно се разграничават тези възгледи между политическите групи и между тези, които са повече или по-малко загрижени за проблемите на климата. Американците, които се интересуват повече от въпроса за изменението на климата, независимо от политическата ориентация, са по-доверчиви на учените по климата, по-вероятно да очакват негативни последици поради климатичните промени и по-вероятно да вярват, че както индивидуалните усилия, така и политическите действия могат да бъдат ефективно при справяне с изменението на климата.


Убежденията относно глобалното изменение на климата остават доста стабилни

Приблизително половината от възрастните (48%) казват, че изменението на климата се дължи най-вече на човешката дейност; приблизително три от десет казват, че това се дължи на естествени причини (31%), а друга пета твърди, че няма солидни доказателства за затопляне (20%).

Делът, според който човешката дейност е основната причина за изменението на климата, е почти същият като проучванията на Pew Research Center през 2014 г. (50%) и 2009 г. (49%). Центровите проучвания от 2006 до 2015 г., използващи малко по-различна формулировка на въпроса, установяват подобен дял, изразяващ това мнение (45% в последното проучване от 2015 г.).

Общественото очакване е, че изменението на климата ще има отрицателни ефекти върху живота на животните и растенията, бреговите линии и метеорологичните модели

Голяма част от американците смятат, че глобалното затопляне ще доведе до множество негативни ефекти за екосистемите на Земята. Най-малко три четвърти от американците казват, че е много или доста вероятно да настъпи вреда върху местообитанията на животните и растителния живот. Подобен дял очаква бурите да станат по-силни и да настъпят повреди по бреговите линии или по-чести суши.1

Американците, които вярват, че глобалното изменение на климата е резултат от човешката дейност, са много по-склонни от другите американци (тези, които смятат, че изменението на климата е резултат от естествени модели или че няма доказателства за глобално затопляне), да кажат, че всеки от тези ефекти е много вероятен.

61% от мнозинството от обществеността очаква американците да направят значителни промени в начина си на живот, за да се справят с проблемите от изменението на климата през следващия половин век, докато 38% не очакват това да се случи. Обществеността като цяло е на страната на оптимизма (55% до 44%), че през следващите 50 години ще се появят нови технологични решения, които могат да решат повечето проблеми от изменението на климата.


Приблизително половината от възрастните в САЩ казват, че ограниченията върху емисиите от електроцентрали могат да доведат до промени; значително малцинство вижда и индивидуалните усилия като ефективни

Има редица различни предложения за справяне с изменението на климата. Проучването на Pew Research Center изследва възгледите на хората за това дали всяко от няколкото политики и отделни действия може да бъде ефективно при справяне с изменението на климата.

Американците са до голяма степен оптимистични, че ограниченията върху емисиите от електроцентралите (51%) и международните споразумения за ограничаване на емисиите на въглерод (49%) могат да имат голямо значение за справяне с изменението на климата. Администрацията на Обама обяви по-строги ограничения за емисиите от електроцентрали през 2015 г. Тази година повече от 175 държави, включително САЩ, подписаха Парижкото споразумение, което има за цел да намали въглеродните емисии по целия свят.

Публичните оценки на други предложения за политики са подобни. Около 46% казват, че по-строгите стандарти за икономия на гориво за леки и товарни автомобили могат да направят голяма разлика в справянето с изменението на климата; 45% казват, че корпоративните данъчни стимули, които насърчават бизнеса да намалят въглеродните емисии, причинени от техните действия, също могат.

Около четири от десет американци (41%) казват, че наличието на повече хибридни и електрически превозни средства на пътя може да има голям ефект; 38% смятат, че усилията на хората да намалят собствените си „въглеродни отпечатъци“ при ежедневния си живот могат да доведат до голяма разлика, докато други 44% казват, че това може да има малка разлика.

Кой най-много искат американците на политическата маса? Климатични учени, последвани от обществеността. По-малко казват, че избраните длъжностни лица, международните политически лидери трябва да играят важна роля

Повечето американци казват, че учените по климата трябва да играят роля в политическите решения по въпросите на климата. Две трети (67%) от възрастните в САЩ казват, че учените по климата трябва да играят важна роля, а 23% казват, че трябва да играят второстепенна роля. Само 9% казват, че учените по климата не трябва да играят роля в политическите въпроси, свързани с глобалното изменение на климата.

Следвайки научни експерти в списъка, 56% от възрастните казват, че широката общественост трябва да играе основна роля в политическите решения по въпросите на климата, следвана от 53%, които посочват лидерите в енергийната индустрия.

За сравнение, по-малко американци смятат, че избраните длъжностни лица трябва да играят основна роля в решенията за политиката в областта на климата. Като цяло, 44% от възрастните в САЩ казват, че избраните длъжностни лица трябва да играят основна роля, други четири от десет (40%) казват, че избраните лидери трябва да играят второстепенна роля при изготвянето на политиката в областта на климата.

Обществените възгледи за ролята на избраните служители при вземането на политически решения по въпросите на климата като цяло могат да се свържат с дълбок обществен цинизъм относно федералното правителство. Или, както е показано по-късно в тази глава, тези убеждения биха могли да се обвържат с недоверие, че избраните служители предоставят пълна и точна информация за причините за изменението на климата.

Нормативните възгледи на хората за мястото на международните лидери в тези решения са подобни на тези за лидерите на САЩ.

Малцинството вижда консенсус между учените по климата относно причините за глобалното затопляне

Учените първо отбелязаха възможността, че изгарянето на парникови газове, като изкопаеми горива, може да увеличи температурите през 1800-те години. Доклад на Националната академия на науките през 1977 г. предупреждава, че изгарянето на изкопаеми горива може да доведе до повишаване на средните температури с 6 градуса по Целзий до 2150 година.2

Междуправителствената комисия по изменение на климата (IPCC), която отразява научното мнение по темата, заяви в препратката към доклада си за 2013 г., „науката сега показва с 95 процента сигурност, че човешката дейност е основната причина за наблюдаваното затопляне от средата на 20-ти век.'3И няколко анализа на научни публикации предполагат широк консенсус сред учените по климата по този въпрос.4

По същия начин проучване на Pew Research Center сред членове на Американската асоциация за напредък на науката (AAAS) установи 93% от членовете с докторска степен. в науките за Земята (и 87% от всички членове) казват, че Земята се затопля най-вече поради човешкото поведение.5

Но в очите на обществеността има значително по-малко консенсус. Само 27% от американците казват, че „почти всички“ климатични учени държат човешкото поведение отговорно за изменението на климата. Други 35% казват, че повече от половината учени по климата са съгласни с това, докато равен дял казва, че около по-малко от половината (20%) или почти никакви (15%) научни експерти смятат, че човешкото поведение е основният фактор, допринасящ за изменението на климата.

В съответствие с предишни проучвания на Pew Research Center, възприятията на хората за консенсус сред учените по климата са тясно свързани с техните вярвания относно глобалните климатични промени. Сред тези, които казват, че изменението на климата се дължи на човешката дейност, много повече казват, че учените са съгласни по основната причина за изменението на климата.

Американската общественост е до голяма степен скептична към разбирането на учените по климата за изменението на климата

Изглежда, че американците крият значителни резерви към експертизата и разбирането на учените по климата какво се случва с климата на Земята. Един на всеки трима възрастни (33%) казват, че учените по климата разбират „много добре“ дали се случва изменение на климата, други 39% казват, че учените разбират това „доста добре“, а около 27% казват, че учените не разбират това „твърде добре“ или изобщо не го разбирам.

Малко повече от една четвърт от обществото - 28% - казва, че учените по климата са добре разбрали причините за изменението на климата. И още по-малко, 19% от възрастните казват същото за разбирането на учените по климата за най-добрите начини за справяне с изменението на климата.

Докато американците се доверяват повече на информацията от климатичните учени, отколкото на други ключови играчи, по-малко от половината вярват, че получават пълна и точна информация

Американците имат относително положителни възгледи за учените в областта на климата в сравнение с други групи като достоверни източници на информация. Много повече американци казват, че се доверяват на информация от климатичните учени за причините за изменението на климата, отколкото казват, че се доверяват или на лидерите в енергийната индустрия, на новинарските медии или на избраните служители. Но в абсолютно изражение общественото доверие в информацията от учените по климата е ограничено.

Около 39% от американците казват, че се доверяват много на учените по климата, когато става въпрос за предоставяне на информация за причините за изменението на климата. Около една пета от американците (22%) нямат доверие или не твърде много доверие в информацията от учените по климата. Други 39% съобщават за „известно“ доверие на учените по климата, за да дадат пълна и точна представа за причините за изменението на климата.

Общественото доверие в информацията от новинарските медии, лидерите в енергийната индустрия и избраните служители обаче е значително по-ниско. Повечето американци съобщават, че нямат твърде много или никакво доверие в информация от тези групи за причините за изменението на климата.

Малцина казват, че резултатите от климатичните изследвания са надеждно подкрити от най-добрите налични доказателства; подобни дялове казват, че други, по-негативни фактори влияят върху изследванията на климата

Това проучване включва поредица от въпроси, които са включени в убежденията на американците за потенциално влияние върху изследванията на климата и констатациите предполагат известен скептицизъм и смесени оценки от обществеността. Малцинство от 32% от американците казват, че изследванията на климата са повлияни от най-добрите налични доказателства „през повечето време“, 48% казват, че това се случва понякога, а 18% са категорично скептични, че най-добрите доказателства рядко или никога не влияят върху изследванията констатации.

Подобен дял на американците казват, че кариерните стремежи на учените влияят през по-голямата част от времето на техните изследвания (36%). По-малък дял от възрастните твърдят, че политическите пристрастия на учените (27%) или желанията им да помогнат на свързани индустрии (26%) оказват влияние върху резултатите от изследванията на климата през повечето време. Мнозинството обаче казва, че тези по-малко мотивиращи мотиви влияят на резултатите поне в някои случаи.

Докато повечето американци казват, че най-добрите фактори на обществения интерес към изследванията на климатичните промени поне в някои случаи, само 23% от американците казват, че изследванията на климата през повечето време се влияят от загриженост за обществените интереси. Като цяло 28% казват, че това се случва не твърде често или никога, а 48% от американците заемат средна позиция, като казват, че това понякога влияе върху резултатите от изследванията на климата.

Политиката е централният фактор, формиращ убежденията на хората относно ефектите от изменението на климата, начините за справяне със затоплянето, доверието в учените по климата

Защо включваме „по-склонни“ в демократичната и републиканската групи

В този доклад републиканците и демократите включват независими и други безпартийни, които клонят към партиите. Партизаните склонни са склонни да имат нагласи и мнения, много подобни на тези на партизаните. По въпросите за изменението на климата и доверието на учените по климата има големи различия между тези, които се навеждат към Демократическата партия, и тези, които се навеждат към Републиканската партия. И по-склонните и партизаните от тяхната партия имат приблизително еднакви позиции по тези въпроси.

Политическите разделения са доминиращи в обществените възгледи по въпросите на климата. В съответствие с последните проучвания на Pew Research Center, повечето либерални демократи подкрепят причинените от човека климатични промени, докато повечето консервативни републиканци го отхвърлят. Но това ново проучване на Центъра установява, че политическите различия по въпросите на климата се разпростират върху множество вярвания относно очакваните ефекти от изменението на климата, действия, които могат да се справят с промените в климата на Земята, както и доверието и доверието в работата на учените по климата. Хората в идеологическите краища на която и да е партия, тоест либералните демократи и консервативните републиканци, виждат света през много различни обективи във всички тези решения.

Политическите групи се различават широко по отношение на вярванията относно климата и начините за справяне със затоплянето

Както при предишните проучвания на Pew Research Center, има големи различия между политическите партии и идеологическите групи относно това дали човешката дейност е отговорна за затоплянето на температурите. Голямо мнозинство от либералните демократи (79%) вярват, че Земята се затопля най-вече поради човешката дейност. За разлика от това, само около всеки шести консервативни републиканци (15%) казват това, разлика от 64 процентни пункта. Много по-голям дял от консервативните републиканци твърдят, че няма солидни доказателства, че Земята се затопля (36%) или че затоплянето произтича от естествени причини (48%).

Проучванията на изследователския център на Pew са открили този вид големи политически пропуски през предходните години. В проучването на Центъра за 2015 г., използвайки малко по-различна формулировка на въпроса, имаше разлика от 41 процентни пункта между партизаните; 64% от демократите заявиха, че изменението на климата се дължи най-вече на човешката дейност, в сравнение с 23% сред републиканците.

Повечето либерални демократи смятат, че са вероятни отрицателни последици от глобалното изменение на климата

Убежденията на хората относно вероятните последици от изменението на климата са доста еднакво в противоречие между партийните и идеологическите линии. Около шест от десет или повече от либералните демократи казват, че е много вероятно климатичните промени да доведат до суши, по-тежки бури, да навредят на живота на животните и растенията и да повредят бреговите линии от повишаването на морското равнище. За разлика от това, не повече от около два от десет консервативни републиканци казват, че всяка от тези възможности е „много вероятна“; около половината смятат, че тези възможности не са твърде или изобщо не вероятни.

Има по-скромни разлики, когато става въпрос за очакванията на хората, че технологичните пробиви ще решат проблемите на климата в бъдеще или че американският народ ще направи значителни промени в начина си на живот в резултат на изменението на климата. Повечето демократи смятат, че технологичните промени ще помогнат за справяне с изменението на климата през следващите 50 години; възгледите сред умерените / либерални републиканци са подобни. Около 46% от консервативните републиканци смятат, че това вероятно ще се случи или определено. По подобен начин, около половината от консервативните републиканци (49%) очакват американците да направят значителни промени в начина си на живот, за да се справят с проблемите на климата през следващите пет десетилетия, както и повечето други партийни и идеологически групи.

Повечето консервативни републиканци казват, че всяко от шестте действия за справяне с изменението на климата би имало малки или незначителни ефекти; повечето либерални демократи вярват, че всеки може да направи голяма разлика

Има голяма пропаст между либералните демократи и консервативните републиканци, когато става въпрос за вярвания за това как ефективно да се справим с изменението на климата. Либералните демократи са оптимисти, че редица политически действия могат да направят „голяма разлика“ при справяне с изменението на климата, включително: граници на емисиите от централи, международни споразумения за емисиите, по-строги стандарти за горивна ефективност на превозните средства и корпоративни данъчни стимули за насърчаване на бизнеса да намали емисиите произтичащи от тяхната дейност. И поне половината от либералните демократи казват, че както личните усилия за намаляване на въглеродния отпечатък на ежедневните дейности, така и повече хора, шофиращи хибридни и електрически превозни средства, могат да направят голяма разлика в справянето с глобалното затопляне.

За разлика от тях консервативните републиканци са до голяма степен песимистични относно ефективността на тези опции. Повечето консервативни републиканци казват, че всяко от тези действия би имало малка разлика или няма да има ефект върху изменението на климата. Около три на десет или по-малко консервативни републиканци казват, че всеки ще има голяма разлика.

Повечето подкрепят ролята на учените в областта на климата при вземането на решения за политиката в областта на климата, въпреки че политическите групи се различават по относителни приоритети за учените и обществеността по политическите въпроси

Повече от три четвърти от демократите и повечето републиканци (69% сред умерените или либерални републиканци и 48% от консервативните републиканци) казват, че учените по климата трябва да играят основна роля в политическите решения, свързани с проблемите на климата. Малко от двете страни казват, че учените по климата не би трябвало да играят роля в тези политически решения.

Но има някои различия между партийните и идеологическите групи в техните относителни приоритети по този въпрос. Консервативните републиканци дават по-висок сравнителен приоритет на широката общественост в политическите решения по въпросите на изменението на климата. Демократите и умерените / либерални републиканци отдават приоритет на ролята на учените по климата.

В сравнение с други групи с рейтинг, по-малко американци смятат, че избраните служители трябва да имат главна дума в климатичната политика. Консервативните републиканци се открояват като не склонни да подкрепят важна роля на избрани служители или лидери от други държави в политиката по климата.

Съществуват широки разлики в мненията относно това дали учените разбират изменението на климата

Оценките на хората за научно разбиране за климата също са силно свързани с техните политически перспективи. Повечето либерални демократи оценяват учените по климата, че разбират „много добре“ дали настъпват климатични промени (68%) и около половината казват, че учените разбират „много добре“ причините за изменението на климата (54%). За разлика от тях, само 11% от консервативните републиканци оценяват климатолозите, че разбират много добре източниците на климатични промени. Напълно 63% от тази група казват, че учените по климата разбират причините за изменението на климата „не твърде“ или „не са добре“.

По-малко от двете страни смятат, че учените по климата разбират начини за справяне с изменението на климата. Около 36% от либералните демократи казват, че учените по климата разбират това „много добре“, а 49% казват, че учените разбират това „доста добре“. Консервативните републиканци са особено скептични към разбирането на учените по климата за начините за справяне с изменението на климата; само 8% казват, че учените разбират как да се справят с изменението на климата „много добре“, 28% казват „доста добре“, а 64% оценяват научното разбиране на това като „не твърде добре“ или „изобщо не добре“.

Най-вероятно либералните демократи ще видят широко съгласие сред учените по климата

Възприятията на американците за научен консенсус относно изменението на климата също са свързани с политически разделения, както беше установено и в минали проучвания на Pew Research Center.6

Либералните демократи са много по-склонни от всяка друга партия или идеологическа група да видят силен консенсус сред климатичните учени. Около 55% от либералните демократи казват, че почти всички учени по климата са съгласни, че човешкото поведение е най-вече отговорно за изменението на климата.

Много по-малки дялове от други групи виждат широко разпространен консенсус сред учените по климата. Около 29% от умерените / консервативни демократи казват, че почти всички учени по климата са съгласни, че човешкото поведение е отговорно за климатичните промени, докато около 16% от консервативните републиканци и 13% от умерените / либерални републиканци казват същото.

Възприятията на хората за научен консенсус, дори сред либералните демократи, са в противоречие с почти единодушието, изразено в публикации за климатични изследвания, че човешката дейност е отговорна най-вече за изменението на климата.7

Дълбоко политическо разделение относно това дали да се вярва на информация от учените по климата

Общественото доверие в информацията от учените по климата относно причините за изменението на климата варира в широки граници сред политическите групи. Седем от десет (70%) либерални демократи се доверяват много на учените по климата, за да предоставят пълна и точна информация за това, други 24% съобщават за известно доверие в информацията от учените по климата. За разлика от тях, само 15% от консервативните републиканци казват, че се доверяват много на учените по климата, за да предоставят пълна и точна информация, четири от десет (40%) отчитат известно доверие и 45% нямат твърде много или нямат доверие в информацията от учените по климата . Умерените или либерални републиканци и умерените или консервативни демократи попадат в средата между тези две крайности в нивото на доверие.

Либералдемократите виждат влиянието и мотивацията на резултатите от изследванията на климата в предимно положителна светлина; консервативните републиканци са много по-негативни

Преценките на американеца относно достоверността на резултатите от изследванията на климата също са обвързани с политическите партийни и идеологически ориентации на хората. Поне половината от либералните демократи (55%) казват, че изследванията на климата са повлияни от най-добрите налични доказателства през повечето време, а 39% казват, че това се случва в някои случаи. За разлика от тях, само 9% от консервативните републиканци казват, че най-добрите доказателства влияят върху изследванията на климата през повечето време, макар че 54% казват, че това се случва в някои случаи.

Консервативните републиканци са особено скептични към факторите, влияещи върху изследванията на климата. Около 57% от консервативните републиканци казват, че изследванията на климата през повечето време се влияят от интересите на кариерата на изследователите, а 54% казват, че политическите наклонности на учените влияят през повечето време на резултатите от изследванията. Много по-малък дял от либералните демократи казват, че някой от тези фактори оказва влияние върху научните изследвания през повечето време, въпреки че мнозина казват, че интересите на кариерата на учените или личните политически наклонности влияят на констатациите в някои случаи (54% за всеки).

Повече от една трета от американците са дълбоко загрижени за проблемите на климата; възгледите им за изменението на климата и учените се различават категорично от по-малко загрижените

Загрижеността на обществото по въпросите на климата варира. Проучването на Pew Research Center установява, че 36% от американците са особено загрижени, заявявайки, че много се интересуват от въпроса за глобалните климатични промени. Допълнителни 38% изразяват известен интерес, докато 26% казват, че не се интересуват твърде много или изобщо не се занимават с въпроса за изменението на климата.

Не е изненадващо, че тези, които много държат на проблемите на глобалното изменение на климата, са по-внимателни към климатичните новини. Около 26% от тези, които се интересуват от проблемите на климата, следят много внимателно новините за климата, в сравнение с едва 3% сред по-малко загрижените по тези въпроси.

Профил на ангажирани с климата американци

Тези, които са най-загрижени за проблемите на климата, идват от всички пол, възраст, образование, раса и етнически групи. Тези, които са по-загрижени за проблемите на климата, са малко по-склонни да бъдат жени, отколкото мъже (55% срещу 45%). И те са по-склонни да бъдат испанци от населението като цяло.

Политически тези, които се интересуват по-дълбоко от проблемите на климата, са склонни да бъдат демократи. Те включват приблизително еднакъв дял на умерените или консервативни демократи (37%) и либералните демократи (35%). Около 24% са републиканци.

Тези, които са най-загрижени за проблемите на климата, имат убеждения, които се различават категорично от тези, които са по-малко загрижени

Принадлежността на политическите партии и идеологията не са единствените фактори, които формират възгледите на хората по въпросите на климата и климатичните учени. Хората, които казват, че много се интересуват от този въпрос, са много по-склонни да вярват, че Земята се затопля поради човешки дейности, да вярват, че са вероятни отрицателни ефекти от изменението на климата и че предложенията за справяне с изменението на климата ще бъдат ефективни. Тази група също има средно по-положителни възгледи за учените в областта на климата и техните изследвания. Разлики между по-загрижените и по-малко загрижените се срещат както сред републиканците, така и сред демократите.

Около три четвърти от американците, които се грижат дълбоко за изменението на климата, казват, че Земята се затопля поради човешка дейност (76%), това се сравнява с 48% сред тези, които се грижат за някои, и само 10% сред тези, които изобщо не се интересуват или не твърде много по този въпрос.

Различията между тези, които се интересуват все повече и по-малко от проблемите на климатичните промени, се срещат както сред републиканците, така и сред демократите. Около 44% от републиканците, които много се интересуват от проблемите на климата, вярват, че човешкото поведение води до повишаване на температурите, в сравнение с едва 17% от републиканците, които се грижат за някои или по-малко по този въпрос. По подобен начин, сред демократите, 87% от тези, които много се интересуват от проблемите на климата, смятат, че човешката дейност е най-вече отговорна за глобалните климатични промени, в сравнение с 52% сред тези, които се грижат за някои или по-малко за проблема с климатичните промени.

Голяма част от онези, които се интересуват най-много от този въпрос, смятат, че е много вероятно климатичните промени да навредят на околната среда. Приблизително три четвърти от дълбоко загрижените по въпросите на климата смятат, че изменението на климата много вероятно ще навреди на живота на животните (74%), щетите върху горите и живота на растенията (74%), повече суши (73%), по-тежки бури (74 %) и щети по бреговите линии от повишаване на морското равнище (74%). За разлика от тях, приблизително една трета от тези, които се интересуват от „някои“ по този въпрос, казват, че всеки от тези възможни ефекти е много вероятен. Много от тези, които изобщо не се интересуват от въпроса за изменението на климата или не го казват твърде много, казват, че доказателствата за затопляне са несигурни; тази група е особено скептична, че някоя от тези вреди ще се осъществи. Различията сред все по-малко загрижените по въпросите на климата се срещат както сред републиканците, така и сред демократите.

Има по-малки разлики, когато става въпрос за очакванията на хората, че американците ще направят значителни промени в начина си на живот, за да се справят с изменението на климата. Около две трети от онези, които много се интересуват от проблемите на климата (67%), очакват това да се случи през следващите 50 години, както и подобен дял от тези, които се интересуват от този проблем (70%) и 42% от тези които изобщо не се интересуват или не прекалено много по въпроса за изменението на климата. И 63% от по-ангажираните с климата американци очакват нови технологични решения за справяне с повечето проблеми, произтичащи от изменението на климата. Тези, които се интересуват от някои въпроси, свързани с климата, имат подобни възгледи; 62% очакват технологични решения. Тези, които не се интересуват много от въпроса за изменението на климата, са по-скептични; 34% очакват технологични решения, 64% не.

Хората, които са особено загрижени за проблемите на климата, са оптимисти, че както политическите, така и личните усилия могат да бъдат ефективни при справяне с изменението на климата

По-голямата част от ангажираните с климата американци са оптимисти, че набор от политически и индивидуални действия могат да направят голяма разлика в борбата с изменението на климата. По-малко загрижените лично по въпросите на климата са значително по-песимистични за сравнение.

Около десет от онези, които са по-дълбоко загрижени за проблемите на климата, казват, че ограниченията върху емисиите от електроцентралите (80%) и международното споразумение за ограничаване на емисиите на въглерод (78%) могат да имат голяма разлика при справянето с изменението на климата. Около 73% от тази група твърдят, че по-строгите стандарти за ефективност на гориво за леки и товарни автомобили могат да направят голяма разлика, а седем на десет (70%) казват същото за корпоративните данъчни стимули за насърчаване на бизнеса да намали въглеродните емисии, произтичащи от тяхната дейност . За разлика от това, не повече от двама от всеки десет американци, които изобщо не са или не са лично загрижени за проблемите на климата, смятат, че всяко от тези политически действия може да има голямо значение, въпреки че значително малцинство сред тази група казва, че всеки може да направи малък разлика. Тези, които се интересуват от „някои“ по въпроса за изменението на климата, попадат между тези две крайности; приблизително четири от десет от тази група казват, че всяко от тези политически действия може да има голямо значение; приблизително подобен дял казва, че всеки може да направи малка разлика.

Същият модел се случва, когато става въпрос за индивидуални усилия за справяне с изменението на климата. Сред тези, които се интересуват дълбоко от проблемите на климата, 63% вярват, че индивидуалните усилия за намаляване на „въглеродния отпечатък“, свързани с ежедневните дейности на човек, могат да направят голяма разлика. Сред тези, които се интересуват от някои по този въпрос, приблизително половината от тях казват, че това може да има голяма разлика (33%), а повечето (58%) казват, че може да има малка разлика. Само 12% от хората, които имат малко лична загриженост за изменението на климата, казват, че индивидуалните усилия от този вид могат да доведат до голяма разлика, 42% казват, че това може да доведе до малка разлика, а 43% казват, че това няма да има почти никакъв ефект. По подобен начин около 63% от лично загрижените за климатичните проблеми казват, че повече хора, шофиращи хибридни и електрически превозни средства, могат да направят голяма разлика в справянето с изменението на климата, в сравнение с 40% сред тези, които се интересуват от проблемите на климата, и само 13% сред тези, които го правят изобщо не се интересува или не прекалено много за проблемите на климата.

Обществеността, ангажирана с климата, е много по-вероятно да се довери на информацията и разбирането на климатичните учени, вижте резултатите от климатичните изследвания, вкоренени в доказателствата

Хората, които се интересуват по-задълбочено от проблемите на климата, също са по-склонни от другите в широката общественост да видят климатичните учени и тяхната работа в положителна светлина.

Почти всички (90%) американци, които са дълбоко загрижени за проблемите с изменението на климата, подкрепят основна роля на учените в областта на климата в свързаните с тях политически решения, както и 68% от американците с известна лична загриженост по въпросите на климата. Около една трета (34%) от онези, които нямат твърде много или никаква лична загриженост по въпросите на климата, казват, че учените по климата трябва да играят важна роля, а 41% казват, че учените трябва да играят второстепенна роля в политиката по климата.

Този модел се запазва както сред демократите, така и сред републиканците. Например около 87% от републиканците, които много се интересуват от проблемите на климата, казват, че учените по климата трябва да играят основна роля в климатичната политика. Това се сравнява с 48% сред останалите републиканци.

Тези, които много се интересуват от проблемите на климата, са много по-склонни от другите американци да кажат, че учените по климата разбират много добре дали настъпва промяна (64% срещу 23% сред тези, които се грижат, а 7% сред тези, които изобщо не се интересуват или не) твърде много за този въпрос). Около половината от дълбоко загрижените по въпросите на климата (52%) казват, че учените по климата разбират много добре причините за изменението на климата, в сравнение с едва 19% сред тези, които имат някаква лична загриженост, и само 8% сред онези, които нямат или не прекалено лична загриженост по този въпрос.

Повече американци, които много държат на проблемите на климата, казват, че учените разбират най-добрите начини за справяне с климатичните промени много добре (37%) или доста добре (48%). Много по-малко възрастни, по-малко загрижени за климата, казват същото. Само 13% от хората, които имат някаква лична загриженост по въпросите на климата, казват, че учените разбират много добре как да се справят с изменението на климата, докато 56% казват, че учените разбират това доста добре. И само 5% от онези, които нямат или имат лична загриженост по въпросите на климата, казват, че учените разбират много добре как да се справят с изменението на климата, 25% казват, че учените разбират това доста добре и 68% казват, че учените изобщо не разбират това или не са твърде добре . Различия в разбирането на учените по климата се наблюдават както сред демократите, така и сред републиканците, които са относително все по-малко загрижени за изменението на климата.

По същия начин хората, които се интересуват повече от проблемите на климата, са по-склонни да видят консенсус сред учените относно причините за изменението на климата. Около 48% от заинтересованата климатична общественост казва, че почти всички учени по климата са съгласни, че човешката дейност е отговорна за изменението на климата; това се сравнява с едва 19%, казвайки, че почти всички учени са съгласни за това сред онези, които се интересуват от проблемите на климата, и 12% сред онези, които изобщо не се интересуват или не прекалено много по въпросите на климата.

Две трети от американците, дълбоко загрижени за проблемите на климата, се доверяват на информацията от учените по климата

Тези, които са по-загрижени за глобалните климатични проблеми, са много по-доверчиви за информация от климатичните учени, отколкото тези, които са по-малко загрижени за тези проблеми. Две трети от обществеността, която много се интересува от проблемите на климата (67%), казват, че се доверяват много на учените по климата, за да предоставят пълна и точна информация за причините за глобалните климатични промени. За разлика от тях, 33% от тези, които се грижат за проблемите на климата, се доверяват много на информацията на учените, докато 53% се доверяват на някои. Само 9% от тези, които имат малка или никаква лична загриженост по въпросите на климата, се доверяват много на информацията на учените, 36% се доверяват на някои, а 55% нямат твърде много или нямат доверие в информацията от учените по климата за това.

Демократите и републиканците, които много се интересуват от проблемите на климата, са повече от два пъти по-склонни от техните съпартийци да имат голямо доверие в информацията от учените по климата. Сред републиканците, които се интересуват от проблемите на климата, 46% се доверяват много на информацията на учените по климата в сравнение с 16% сред другите републиканци. Сред демократите напълно 76% от тези, които много се интересуват от проблемите на климата, казват, че много се доверяват на информацията на учените по климата в сравнение с 34% сред другите демократи.

Тези, които са дълбоко загрижени за проблемите на климата, са по-склонни да виждат резултатите от изследванията като корени в най-добрите налични доказателства, по-малко казват, че други мотиви на учените са в основата на резултатите от изследванията

Американците, които са по-загрижени за проблемите на климата, са склонни да мислят, че резултатите от изследванията върху климата са повлияни от най-добрите налични доказателства; около половината от тази група (51%) казва, че изследванията са повлияни от най-добрите доказателства през повечето време, а 39% казват, че това се случва в някои случаи. За разлика от тях, три на всеки десет (30%) от хората, които имат лична загриженост по въпросите на климата, казват, че най-добрите доказателства влияят върху констатациите на климатичните изследвания през повечето време, 60% казват, че това се случва в някои случаи. Само 9% от хората, които нямат или не са много загрижени за проблемите на климата, казват, че най-добрите доказателства оказват влияние върху резултатите от изследванията на климата през повечето време, 42% казват, че това се случва понякога, а 45% казват, че това не се случва твърде често или никога.

По същия начин има сходни разлики във възгледите за негативно влияние върху изследванията между онези, които се интересуват дълбоко от проблемите на климата, и тези, които не го правят; Засегнатата от климата общественост е по-малко склонна да вижда подобни изследвания като повлияни от личните политически пристрастия на учените, желанието да помогнат на своите индустрии или кариерата им.

Публични възгледи за отразяване на новини за глобалното изменение на климата

Новините са ключов източник на информация по въпросите на климата. Проучването на изследователския център Pew установява, че само малко малцинство (11%) от американците следят отблизо новините по въпросите на климата. Други 44% следят донякъде отблизо, а равен дял следи новините не твърде (32%) или изобщо не отблизо (12%).

Като цяло американците са силно разделени в оценките си за медийно отразяване по въпросите на климата. Около 47% казват, че новинарските медии вършат много или донякъде добра работа, докато 51% казват, че вършат лоша работа, отразявайки климатичните проблеми.

Американците са разделени в оценката си колко добре медиите отразяват глобалните климатични промениТези констатации противоречат на възгледите на Америка за медиите като цяло. Както е показано на друго място в този доклад, само 5% казват, че имат голямо доверие в медиите като цяло, за да действат в обществен интерес. Доклад от Pew Research Center от 2013 г. документира стръмния спад в общественото отношение към точността, справедливостта и независимостта на медиите през последните две десетилетия.

Хората, които казват, че следят отблизо климатичните новини, са склонни да дават на медиите малко по-високи оценки за отразяване в тази област, както и тези, които казват, че много се интересуват от проблемите на климата.

Обществените възгледи за представянето на медиите също са склонни да се разделят по политически линии. Консервативните републиканци са особено критични към медийното отразяване на въпросите на климата, като 71% от тази група казват, че медиите вършат лоша работа. Умерените и либерални републиканци са тясно разделени в общите си оценки на отразяването на новините относно климата (47% казват, че вършат добра работа, а 52% казват, че вършат лоша работа). Балансът на мненията е по-положителен сред умерените и консервативни демократи (64% добри до 34% лоши), въпреки че либералните демократи са тясно разделени (48% до 51%) по този въпрос. Този модел е в голяма степен в съответствие с други изследвания на Pew Research Center относно възгледите на медиите.

Публичното разделение относно представянето на медиите в тази област може да се свърже с баланса на отразяване на проблемите на климата. Проучването на Pew Research Center включва два допълнителни въпроса, изследващи възгледите на хората относно отразяването на новини.

Като цяло около 35% от американците казват, че медиите преувеличават заплахата от изменението на климата, докато приблизително подобен дял (42%) от възрастните твърдят, че медиите не приемат заплахата достатъчно сериозно. Двама от десет (20%) възрастни казват, че медиите са почти правилни в своите репортажи за климата.

Същият модел се среща и при въпрос за баланса на вниманието към скептичните към изменението на климата. Четири от десет (40%) възрастни казват, че медиите даваттвърде малковнимание към скептиците, докато малко по-малък дял (32%) казва, че медиите дават скептицитвърде многовнимание. Една четвърт от американците (25%) казват, че медиите са почти правилни, когато отразяват скептично настроените към изменението на климата.

В съответствие с широкото политическо разделение на убежденията по въпросите на климата, съществуват силни политически различия във възгледите относно медийното отразяване на изменението на климата. Повечето консервативни републиканци (72%) казват, че медиите преувеличават заплахата от изменението на климата, докато около 64% ​​от либералните демократи казват, че медиите не приемат заплахата достатъчно сериозно.

Мненията за медийно отразяване на скептиците следват подобен модел. Около 59% от консервативните републиканци казват, че медиите даваттвърде малковнимание към скептиците на изменението на климата. За разлика от това, около половината от либералните демократи (54%) казват, че медиите даваттвърде многовнимание към скептиците на изменението на климата.